У С Т А Н О В И Л: В суд обратился ФИО2 с иском к ФИО4, ФИО6 о выселении. В исковом заявлении указано, что ФИО2 является собственником дома по <адрес> в <адрес>. В настоящее время в указанном доме проживает его сын ФИО2, а также сожительница последнего ФИО6 Между ним и ответчиками
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Курганинского городского поселения Курганинского района о признании решения межведомственной комиссии по использованию жилищного фонда на территории Курганинского городского поселения Курганинского района от 12.03.2015 года об отказе в
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий, не связанных с лишением владения по тем основаниям, что ей и ответчику на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по 4/9 и 5/9 соответственно, а также земельный участок
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления начальника отдела-старшего судебного пристава МОСП по особо важным исполнительным производствам УФССП России по КО ФИО1 от **.**.**** об отказе в удовлетворении жалобы, постановления, акта судебного
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГ ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ФИО3 об установлении сервитута, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлением Администрации Переясловского сельсовета № от ДД.ММ.ГГ являются собственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м.,
УСТАНОВИЛ: Приговором суда ФИО2 признан виновным и осужден за уклонение от уплаты налогов с физического лица в особо крупном размере, путем непредставления налоговых деклараций.
установил: ОАО "Сетевая компания" в интересах филиала - "Приволжские электрические сети" обратилось в суд с иском к ФИО3 об обязании снести постройки, в обоснование указав, что под проводами ВЛ-119 кВ в пролете опор № и № в границах охранной зоны высоковольтной линии Пестрецы –
УСТАНОВИЛ: Департамент архитектуры, градостроительства и недвижимости г. Саяногорска (далее - ДАГН г. Саяногорска) обратился в суд с иском к ФИО1 об устранении нарушений правил благоустройства территории муниципального образования г. Саяногорск путем демонтажа временных сооружений, находящихся в
установила: Темирханова Н. С. в лице своего представителя Абдуллаева А.С. обратилась в суд с иском к Асельдерова А.Х., Асельдерову А.А., Асельдерову Х.А., Минатуллаеву А.А. и Абзагирову А.Г. об обязании не чинить ей препятствия в пользовании земельным участком площадью 10009 кв.м., с кадастровым №
у с т а н о в и л: АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» обратилось в Самарский областной суд с административным исковым заявлением о признании недействующими пунктов 2126, 5691 «Перечня объектов недвижимого имущества, в отношении которых налоговая база определяется как их кадастровая стоимость
У С Т А Н О В И Л: С.В.В. обратилась в суд с иском к Г.Ю.В. о признании ответчика прекратившим правом пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указала, что на основании договора на передачу помещений коммунальной
установила: Масёров Ю.А. обратился в суд с иском к Ташпулатову А.А. о признании права собственности на гаражный бокс отсутствующим, истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указал, что в мае 2013 года он приобрел за /__/ рублей у П. гаражный бокс,
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что на основании постановления Администрации Поспелихинского Центрального сельсовета <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ она была поставлена на учет малоимущих граждан, нуждающихся в жилых помещениях, в общую очередь №.
УСТАНОВИЛ: Администрации МО «<адрес>» обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении самовольно занятого земельного участка, указав, что в ходе контрольных мероприятий, проведенных по исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и
УСТАНОВИЛА: Конкурсный управляющий ООО «Нократ Инвест» ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ПО «Траст», ФИО2 об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, указывая, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. ООО «Нократ инвест» признано
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к Правительству Астраханской области, Жилищному управлению Администрации г. Астрахани, ГАОУ АО ВО «АГАСУ», Агентству по управлению государственным имуществом Астраханской области, Администрации г. Астрахани и с учетом уточненных требований истцы просят суд
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, требуя признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, по адресу: <адрес>. Свои требования мотивирует тем, что согласно договору купли - продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения - квартиры,
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» Ростовское МО, третье лицо филиал ОАО «Донэнерго» РГЭС, о признании недействительным соглашения о порядке распределения потерь и мест общего пользования на электрическую энергию в отношении ФИО2, взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС обязании ФИО2 не чинить ФИО1 препятствий в пользовании квартирой.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что они являются собственниками указанной квартиры, в которой не проживают с 2006 года.
УСТАНОВИЛ: ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании платы за электроэнергию в сумме <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты> указывая, что (дата) между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения №. Истец выполнил свои
установила: В обоснование иска ФИО1 указала, что собственниками квартиры, расположенной <адрес изъят> по 1/3 доли являются ФИО1, ФИО2 и ФИО5 С января 2013 ФИО1 не может вселиться, проживать в указанной квартире, ввиду чинимых препятствий.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» об освобождении занимаемого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес> и обязании передать указанное помещение в освобожденном виде по акту приема-передачи.
установила: прокурор Лешуконского района Архангельской области обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к министерству природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области о соблюдении природоохранного законодательства.