у с т а н о в и л: Товарищество собственников жилья «Кондоминиум «Загарье» обратилось в суд с иском (с учетом его уточнений) к ФИО3, ФИО5 о возложении обязанности по демонтажу возведенных перегородок в подвальном помещении в <адрес>. В обоснование требований указывают, что ответчики являются
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании протокола торгов недействительным, устранении препятствий в пользовании имуществом путем выселения.
У С Т А Н О В И Л: Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Ставрополя от 19.01.2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд к Министерству имущественных отношений Московской области, Администрации г. Долгопрудного, МО по ИОВИП № 2 УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области с административным иском о признании отсутствие полномочий ответчиков на решение
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО ВТБ 24, в котором просил признать незаконными п. 6.2.11 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), а также действия банка по блокированию его заработной платы и иных действий, направленных на самовольное списание
установил: ФИО1 в интересах К.Ф.Н., Т.А.В. обратилась в суд с иском к ООО К...» о прекращении ограничения (обременения) прав в виде аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения и исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском, в котором просит расторгнуть договор от 02.06.2011 № о предоставлении в пользование на условиях аренды земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Сочи, Хостинский район, <адрес>Обязать ФИО1
УСТАНОВИЛА: Ч.Н.В. обратилась в суд с иском к В.А.А., указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит по 1/2 доли каждому жилой дом и земельный участок, размером 1726 кв.м., расположенные по адресу: ФИО4<адрес>. Брак между истцом и ответчиком расторгнут. Ч.Н.В. в доме не
УСТАНОВИЛ: ООО «Русский Капитал Паевые Фонды» ФИО1 паевым инвестиционным фондом недвижимости «Региональные Проекты» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета;
у с т а н о в и л: ....г. в суд обратился ФИО1 с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании жилыми помещениями, определении порядка пользования имуществом, мотивируя исковые требования тем, что между истицей и ответчиком зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке от дата., от
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. В обосновании своих требований истец указал, что в апреле 2014 года на основании договора дарения он зарегистрировал право на ? долю на жилой дом и на ? долю на земельный участок, расположенные по
установила: Федеральное государственное казенное учреждение «1 отряд федеральной противопожарной службы по Ивановской области» (далее - ФГКУ «1 ОФИС по Ивановской области», Истец по первоначальному иску) обратилось в суд с исковым заявлением к Соколовой Зое Александровне, Соколову Олегу
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из <адрес> (далее: спорная квартира).
У С Т А Н О В И Л: Вакхов А. Е. обратился в суд с иском к ФИО2 об обязании подключить энергоснабжение овощехранилища, расположенного <адрес>, не препятствовать перетоку электроэнергии, поставляемой ООО «Тверьоблэлектро» через энергопринимающее устройство – трансформаторную подстанцию №,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 с учетом уточнения требований (л.д. 104) о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> принадлежат ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от 05.12.2005г.. На момент оформления договора купли-продажи на земельном участке был расположен
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. На
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, где и состоит на
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения требований) к М.., в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о выселении, определении порядка пользования жилым помещением, указывая на то, что он является собственником *** долей в праве собственности на квартиру расположенную по
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, в котором после уточнения требований просили признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании утратившими пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения – квартиры по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее ФИО3, ответчик), ФИО4 (далее ФИО4) о признании права собственности в порядке наследования, указав, что (дата обезличена). умер ее отец ФИО5, после смерти которого открылось наследство в виде (информация скрыта) долей в праве
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, и просит: вселить ФИО1 в квартиру ... Обязать ФИО2 не чинить препятствий в пользовании жилым помещением ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 об истребовании автомобиля, а также документов на автомобиль из чужого незаконного владения. Мотивировал тем, что в 2016г. передал ФИО4 во временное пользование автомобиль СHEVROLET CAPTIVA 2010 года выпуска госномер № и все
