установил: ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Связь объектов транспорта и добычи нефти» (далее АО «Связьтранснефть») об устранении препятствий в осуществлении права собственности на земельные участки. Требования мотивированы тем, что ФИО3 является
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Сбербанк об освобождении имущества от ареста, мотивируя тем, что определением Целинского районного суда от 05.03.2010 года по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4 был наложен арест на имущество должников по делу. В соответствии с определением суда от
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора Амурской области в области охраны окружающей среды №*** от *** года по делу об административном правонарушении ИП К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и подвергнут
У С Т А Н О В И Л А: Приходько Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением о запрете проникновения на принадлежащий ей земельный участок. В обоснование требований указала, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок площадью <...> кв.м. расположенный по адресу: <...>.
у с т а н о в и л : Б.А.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к Б.А.А. (далее по тексту – ответчик) о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес> (далее по тексту – спорная квартира) с <дата>.
УСТАНОВИЛ: ТСЖ «Академик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам, мотивируя свои требования следующим. Ответчик является собственником нежилого помещения ..., площадью 12,5 кв.м., расположенного на цокольном этаже жилого .... В период с... по... ответчик
установил: ФИО5 обратилась в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» о возложении обязанности заключить договор технологического присоединения, составить акт технологического присоединения, составить акт разграничения балансовой принадлежности, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд к ООО «УК Универсал» о признании действий незаконным, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей.
УСТАНОВИЛ: В производстве суда находится гражданское дело №2-1749/2016 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчикам СНТ «Пески-2», Администрации Коломенского муниципального района <адрес> с иском о признании строения жилым помещением, пригодным для проживания и понуждении к присвоению адреса данного жилого строения. Просит суд признать строение,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области К.(номер обезличен) от (дата обезличена)ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Мончегорска обратилась в суд с административным иском о признании предписания ГЖИ МО от ДД.ММ.ГГГГ№ незаконным. В обоснование требований указав, что по п.1 предписания не усматривается нарушений п.44 Положения, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№
УСТАНОВИЛ: ОАО «РЖД» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ№ (далее- Договор), жилое помещение принадлежащее истцу на праве собственности расположенное по адресу <адрес>, передано в
у с т а н о в и л: ООО «СВита» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что ООО "СВита" осуществляет деятельность по производству бумажных изделий хозяйственно-бытового и
УСТАНОВИЛ: Истец Ж.Е.М. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к филиалу Ленинградского областного государственного унитарного предприятия технической инвентаризации и оценки недвижимости УП «Леноблинвентаризация» Выборгское бюро технической инвентаризации, Е.О.И.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ВТБ 24 (ПАО) и просил обязать Банк внести изменения в п. 7.1.3 кредитного договора НОМЕР от ДАТА в части замены предмета залога: вместо участка <данные изъяты> кв.м. указать часток размером <данные изъяты> кв.м.; подготовить документы о снятии
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 <ФИО>9 обратилась в суд с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Верх-Исетская» об обязании устранить препятствия в пользовании имуществом, установить приборы учета. В обоснование заявленных исковых требований указала следующее.
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на объект долевого строительства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» были заключены договора о долевом участии в строительстве № КОМ/3-7-<данные изъяты> В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик
у с т а н о в и л: ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском, уточнив который в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ФИО4 <данные изъяты> и ФИО4 <данные изъяты> устранить нарушения охранной зоны телефонной канализации путем демонтажа выгребной ямы, расположенной на телефонной
У С Т А Н О В И Л: «Газпромбанк» (АО) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к ФИО2 признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением- квартирой, рассоложенной по адресу
у с т а н о в и л: Истец - ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратилась в Зимовниковский районный суд Ростовской области с исковым заявлением к ФИО4, третье лицо филиал Федерального Государственного Бюджетного Учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной Службы государственной регистрации,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 31, 35 ЖК РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре, прекращении права общей долевой собственности. В обоснование своих требований указывает на то, что на основании свидетельств о государственной регистрации права от <дата>. она является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ФИО1, ОГУП «Технический центр учета объектов градостроительной деятельности и обеспечения сделок с недвижимостью
УСТАНОВИЛ: Филипповских Е.Г. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи сельскохозяйственной техники в размере 200 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 20433 руб. за период с 01.10 2015 по 01.10.2016.
