У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что на основании решения общего собрания СПК «Восход» от 30.12.2002 года он 07.03.2003г. приобрел у СПК «Восход» трактор МТЗ-80 1990 года выпуска за 54 860 рублей, согласно квитанции и накладной. Вместе с трактором был
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Корсаковского района Сахалинской области от 13.07.2016 года должностное лицо генеральный директор АО «Корсаковский морской торговый порт» (далее – АО «КМТП», Общество) ФИО1 был признан виновным в совершении административного
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <ФИО>13 обратилась в суд с иском к Томбац <ФИО>14 об обязании демонтировать капитальную стену и двери, освободить общее имущество собственников жилья.
УСТАНОВИЛА: Администрация Советского района г.Красноярска обратилась в суд с иском к ФИО1 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе временного сооружения.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что они являются собственником жилого помещения по адресу г. Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора передачи квартиры в собственность граждан № А-65685-09 от 14.10.2009 г. Право собственности
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Областной аптечный склад» (далее АО «Областной аптечный склад») обратилось в суд с иском к администрации г.Магнитогорска об отмене нормативно-правового акта органа местного самоуправления в части.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указала, что ранее она состояла в браке с ФИО2, в 2015 году брак расторгнут. Определением Гусь-Хрустального городского суда от 11.08.2015 г. было утверждено мировое соглашение
установил: (ФИО)1 обратился в суд с иском к (ФИО)2 об истребования из чужого незаконного владения принадлежащего ему по праву собственности свето-звукового музыкального, барного и кухонного имущества на общую сумму 238 863 рубля; взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5 588 рублей 61
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, ООО «УК «КОД» об определении порядка пользования квартирой, определении порядка участия в оплате за жилое помещение, указав в заявлении, что истцу и ответчикам на праве общей долевой собственности на основании
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Челябинска обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные объекты недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО2, указав, что является собственником <данные изъяты> доли части жилого дома, а именно квартиры № по адресу: <адрес>, другим собственником указанной квартиры является ФИО2, которому принадлежит также <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ: ООО «наименование 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом дополнений требований ООО «наименование 1» просит взыскать с ответчика задолженность за фактически оказанные и потребленные услуги, а также возмещение затрат за оказанные охранные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ
установил: ФИО1 и ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от 19 октября 1999 г. являются собственниками по ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
установил: Истцы ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО5 обратились в Пятигорский городской суд с исковым заявлением к МУ «Управление имущественных отношений администрации города Пятигорска» о признании нежилых помещений подвала жилого дома общей долевой собственностью, признании незаконным включение
Установил: Изначально истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об обязании перенести самовольно возведенную постройку, ссылаясь на следующее. Истец - ФИО1, является собственником жилого дома общей площадью 52,4 кв.м., и земельного участка общей площадью 1188 кв.м., расположенных по адресу:
У С Т А Н О В И Л: АО «Глобэксбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Акционерное общество коммерческий банк «ГЛОБЭКС» является собственником недвижимого имущества - Жилого дома, назначение: жилое, площадью общей 239.9 кв.м., этажность 2, подземная этажность
установил: ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования с учетом уточнений тем, что они являются собственниками земельных долей земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного на территории Лоховского МО
УСТАНОВИЛ: Истец – ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «МРСК Сибири» с требованием об обязании ответчика прекратить нарушение права пользования истцом земельным участком с кадастровым номером №, возложении на ответчика обязанности произвести перенос кабельной линии ВЛ 10-кВ
установила: ТСЖ «Левобережье» осуществляло управление многоквартирными домами <адрес>, <адрес>. ФИО1 и ФИО2 в период с 12.02.2014 по 09.12.2015 исполняли обязанности паспортисток в ТСЖ «Левобережье». Для выполнения служебных обязанностей им были переданы документы регистрационного учета
установил: Истец ФИО1 обратился в Керченский горсуд с настоящими требованиями, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о паевом участии в строительстве, в соответствии с условиями которого он является пайщиком, а ответчик – застройщиком автогаража помещение № площадью
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО3, в котором просит выселить ФИО4 из квартиры ****; обязать ФИО3 не чинить препятствий в пользовании квартирой *****, путем передачи комплекта ключей ФИО1; определить порядок пользования квартирой ****, закрепив за ФИО1 комнату №****
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что на основании договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, ему на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 53:22:021215:0001:4993/3, находящийся по адресу: <адрес>, расположенный на земельном
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратился в суд с иском к Бологовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об освобождении имущества от ареста и исключении имущества из описи, мотивируя свои требования тем, что 28 июля 2016 года
УСТАНОВИЛ: ФИО5, являясь собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, обратился в суд с иском ФИО8, действующей за себя и несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании утратившими право пользования жилым помещением и
у с т а н о в и л а: ООО «ЮМИКС» обратилось с настоящим иском к ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России», ФИО1, ФИО2, третьи лица ПАО «Сбербанк России», Управление Росреестра по Хабаровскому краю, Следственный комитет Российской Федерации. В обоснование требований указано, что ответчик ФИО1
