У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования сельское поселение Кутузовское Солнечногорского муниципального района Московской области обратилась в суд с иском к администрации Солнечногорского муниципального района Московской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными
У с т а н о в и л а: Истцы обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО5, в котором просили вселить их в жилой дом по адресу: <адрес>; - обязать соответчика ФИО1 устранить перепланировку части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, проведенную самовольно, и привести жилые
У С Т А Н О В И Л : Решением Нальчикского городского суда КБР от 31 марта 2014 года по гражданскому делу по иску ОАО «Кабардино-Балкарский центр Инновационных Проблем и Маркетинга» к ФИО3 о признании незаконными действий ответчика по капитальному строительству здания и вспомогательных помещений на
УСТАНОВИЛА: Администрация Киселевского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора передачи имущества в муниципальную собственность жилого дома, общей площадью ... кв.м. и земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по
установила: Организация ООО Управляющая компания «Восход» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за содержание нежилого помещения и коммунальные услуги, возмещении судебных расходов, мотивируя тем, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое
установила: Постановлением главного государственного инспектора Чусовского муниципального района по пожарному надзору Д. от 20.01.2015 за №** ООО «Управляющая компания «Жилищный комплекс» (далее ООО «УК «ЖилКомплекс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
установил: Постановлением Врио начальника отдела ГИБДД МО МВД России «Шуйский» старшего лейтенанта полиции Ж. от 04 июля 2014 года администрация г.о. Шуя признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, с назначением административного наказания в
установил: Как видно из представленных материалов в суд апелляционной инстанции адвокат П., действующая в интересах <...> ООО «<...>» И. - <дата> обратилась в <...> районный суд Санкт- Петербурга с жалобой, в которой просила признать незаконным действия <...> СУ УМВД
УСТАНОВИЛА: Попова О.Е. обратилась в суд с иском к Бойчук Л.Ю., ООО «Артидент», товариществу собственников жилья «Ренд» о расторжении договора аренды нежилых помещений, устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, определении порядка пользования нежилыми помещениями, определении доли
У С ТА Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Платоновское хлебоприемное перерабатывающее предприятие» о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества и возврате денежных средств.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением к АУРА «Турочак лес» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая на то, что 21.11.2001 года приобрел трактор <данные изъяты>), 1990 года выпуска, номер двигателя № в ГУ «Смоленский сельский лесхоз». В 2001 году истцом, как
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд заявлением об оспаривании решения старшего группы РЭО ОГИБДД ОМВД России по Республике Крым от 12.12.2014 об отказе в регистрации принадлежащего ему транспортного средства - автомобиля марки <данные изъяты><данные изъяты> года выпуска, кузов № <данные
УСТАНОВИЛА : Администрация Туапсинского городского поселения <...>, в лице главы города < Ф.И.О. >6 ФИО1, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании за причиненный ущерб, в результате несанкционированной вырубки, на счет городского бюджета, компенсационную плату в размере
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении права собственности на жилой дом и земельный участок, ссылаясь на то, что 19 августа 2013 года вынесено решение о разделе имущества между ней и ответчиком. Данным решением за ней признано право общей долевой собственности на 1/2 долю
установил: Товарищество собственников жилья «<данные изъяты>» (далее – ТСЖ «<данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ФИО1 и ФИО2 являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в следующих долях: ФИО1 является
УСТАНОВИЛА: <Г.>, в лице представителя <К.> обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к <С.> и МУП «Тепловые сети г. <М.>» о признании недействительными технических условий на подключение к тепловым сетям от 07.05.2014 № 07-1613, в части
установила: ФИО1 обратилась в суд с заявлением,в котором просила признать незаконным распоряжение Совета Министров Республики Крым от 01.10.2014 года № 1008-р «О ликвидации организаций и создании организаций в сфере культуры, приостановить действие данного распоряжения, ссылаясь на то, что она
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4, и согласно уточненному иску, просил истребовать из чужого незаконного владения ответчиков по адресу: <данные изъяты> д. Вялки <данные изъяты>, следующее имущество: лыжи горные детские стоимостью <данные изъяты>. цвет голубой; лыжные
установил: ФИО4, ФИО5 обратились в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 об обязании осуществить перенос ограждения, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года за истцами было зарегистрировано право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в интересах которой как законный представитель несовершеннолетней действует ФИО2, о признании не сохранившей (утратившей) право пользования жилым помещением по адресу: <...>.
У с т а н о в и л а ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Т.Г.С. об обращении взыскания на предмет залога, указав, что 08 июня 2012 года между истцом и Е.А.С.. был заключен кредитный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о признании ФИО2 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и о снятии ее с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л: Старший следователь первого отдела по расследованию ОВД СУ СК РФ по Краснодарскому краю < Б.В.Э.> обратился в суд с ходатайством о наложении ареста на имущество ООО «Аквапарк», ООО Фирма «ДИСКО», ООО «Золотой пляж», ООО «Событие-Джи», ООО «Чудное Море», ООО «Якорь-А», ООО
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам о разделе жилого дома в натуре, указывая, что она является собственником <данные изъяты> долей в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м, а также
УСТАНОВИЛ: Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
