УСТАНОВИЛ: Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 занимают отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
установила: СНТ «Радуга-Т» обратилось в суд с иском к П, просит устранить препятствия в пользовании имуществом и истребовать из чужого незаконного владения ответчицы документы СНТ «Радуга-Т», находящиеся у ответчика.
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к Министерству экономического развития Российской Федерации (далее – Минэкономразвития ФИО2), Министерству ФИО3 Российской Федерации (далее – Минобороны ФИО2), в котором просил признать неправомерными бездействие ответчиков по порядку и срокам принятия
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в лице законного представителя ФИО11, уточнив исковые требования просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> со снятием с регистрационного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с заявлением об обжаловании действий отделения МРЭО № ГИБДД МВД то Республике Крым, мотивируя заявленные требования тем, что он является гражданином Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ года он по договору купли-продажи в городе Ялта приобрел у гражданина ФИО10, от
УСТАНОВИЛ: Т. обратился в суд с иском к К., ООО «Лесторг» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании сделки купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между К. и ООО «Лесторг» недействительной.
УСТАНОВИЛА: Отдел имущественных отношений администрации Минусинского района обратился в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ФИО1 о расторжении договора аренды от <данные изъяты> жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> признании утратившими право пользования
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ФИО3 о признании права собственности на трактор марки <данные изъяты>, двигатель № <данные изъяты> синего цвета, и об истребовании указанного трактора из чужого незаконного владения.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что стороны имеют в общей долевой собственности имущество - (адрес), общей площадью 68,3 кв. м,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о государственной регистрации его права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
установила: ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, третье лицо ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Истец просила суд истребовать из чужого незаконного владения ответчика имущество, являющееся ее собственностью, а именно: сплит-систему, стоимостью 30000 руб., тепловой
УСТАНОВИЛА: П.И.Н. обратился в суд с иском к П.Л.Н. о признании её утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о сносе самовольно возведенного гаража, расположенного по адресу ****, по тем основаниям, что данный объект частично расположен на принадлежащем истцу земельном участке, в связи с чем истец просил обязать ответчика устранить препятствия в пользовании
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о разделении счетов на оплату жилищно-коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ? доли жилого помещения по адресу: ____. Совместно с ним собственниками ? доли в праве является П.М.В. , __.__.__
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности убрать деревья с приграничной полосы земельного участка. В обоснование заявленных требований указал, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: ..., граничит с земельным участком
У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 157 района Хорошево-Мневники г. Москвы от 14.01.2015 г. о привлечении к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 300
У С Т А Н О В И Л А: ФИО8 обратился в Советский районный суд <адрес> с настоящим иском, указав, что он является собственником квартиры … дома … по ул. … г…., которая граничит с нежилым встроенно-пристроенным помещением, принадлежащим ответчику на праве собственности. Летом … года ответчиком
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Оренбурга о признании права собственности на самовольные постройки, указав, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от (дата) он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: (адрес), общей
установила: В июле 2014 года истцы ФИО1, ФИО4 О.В. обратились в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ответчице ФИО3, в котором просили определить порядок пользования балконом, прилегающим к кухне <адрес> в <адрес>, оставив его в общем пользовании сторон.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в Советский районный суд г. Самары с иском к ФИО3 о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора аренды нежилого помещения, обязании не чинить препятствия в доступе и пользовании помещением, обязании зарегистрировать договор аренды.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО2, ссылаясь на то, что собственниками <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> являются ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доле каждый. В настоящее время порядок пользования квартирой не сложился, истец и ответчик не
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору коммерческого найма и судебных расходов. В обоснование иска указал, что дата между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор коммерческого найма жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Согласно
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома, расположенного по адресу: ..., ... самовольной постройкой и обязать ответчика снести за свой счет, указанную постройку. В ходе рассмотрения дела исковые требования истцом были изменены, истец ФИО1 просил обязать ответчика ФИО2
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с иском к И.А.Н., И.Т.Н. о вселении в квартиру по адресу: <адрес>, обязании ответчиков не чинить препятствий в проживании в квартире и об обязании передать ключи от квартиры.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просит снять арест (запрет) с имущества часть земельного участка площадью 294,0 га, в том числе: учетный номер части 1 (обособленный участок 26:36:050603:0005) – 61,1 га; учетный номер части 2 (обособленный участок 26:36:050603:0006) – 76,7 га;
