ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-3476/2013 от 22.01.2014 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности. В обоснование своих требований указала, что она является собственником 48/100 долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом, площадью 77,6 кв.м., этажность 1, расположенном по адресу:
Решение № 2-2-453 от 22.01.2014 Калининского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий права в пользовании трансформаторной подстанцией, о взыскании судебных расходов. В обоснование указал, что он является собственником трансформаторной подстанции, назначение нежилое по адресу: <адрес>. В вышеуказанной
Апелляционное определение № 33-262 от 21.01.2014 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к совместной продаже общедолевой собственности. Требования мотивированы тем, что решением Заводского районного суда города Саратова от 29 сентября 2011 года брак между нею и ФИО2 расторгнут. Определением Заводского районного суда города
Решение № 2-568/2013 от 21.01.2014 Камбарского районного суда (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: МПФ первоначально обратился в суд с исковым заявлением к СВА о снятии ответчика с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела МПФ уточнил исковые требования и окончательно просил:
Решение № 2-1046/2014 от 21.01.2014 Вологодского городского суда (Вологодская область)
установил: Истец является арендатором земельного участка, предназначенного для строительства здания склада, расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, общей площадью 2000 кв.м., кадастровый номер №.
Решение № 2-9 от 21.01.2014 Новоржевского районного суда (Псковская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с обозначенным иском в связи с тем, что ххх года между ней и СПК «ххх» был заключен договор купли-продажи земельного участка с расположенным на нем зданием столовой, находящиеся по адресу: д.ххх ххх района Псковской области за ххх рублей. Указанная сумма денег
Решение № 2-1086/2013 от 20.01.2014 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 о выселении из квартиры, расположенной по адресу: город Новосибирск, ..., принадлежащей истцу на праве собственности.
Решение № 2-3861/2013 от 20.01.2014 Альметьевского городского суда (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к вышеуказанным ответчикам об освобождении от ареста имущества: автомобиля <данные изъяты>. В обоснование требований указал, что в сентябре 2013 года на указанное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, судебным
Решение № 2-135/2014 от 20.01.2014 Калининского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из квартиры, расположенной по адресу: (адрес), без предоставления другого жилого помещения.
Решение № 2-110/15-14Г от 17.01.2014 Промышленного районного суда г. Курска (Курская область)
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истец познакомился с ФИО2, который предложил ему оказать услуги по оформлению строительного объекта, расположенного по адресу: <адрес>.
Решение № 2-1871/2013 от 16.01.2014 Ленинскогого районного суда г. Орска (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котором просила:
Решение № 2-14/2014 от 16.01.2014 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с заявлением к ответчику ОАО «Мегафон» и с учетом уточненных исковых требований просит обязать ответчика снести вышку сотовой связи, вспомогательные сооружения и ограждение, возведенных ОАО «Мегафон» на земельном участке, принадлежащем истцу, категория земель:
Апелляционное определение № 33-913/14 от 16.01.2014 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд к ФИО1, несовершеннолетнему ФИО2 о признании прекратившими право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета и выселении без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.
Решение № 2-147/2014 от 16.01.2014 Тосненского городского суда (Ленинградская область)
установил: ОАО «<данные изъяты> ДРСУ» обратилось в суд с иском к Мамаеву ОА о признании утратившими права пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с регистрационного учета, расположенном по адресу: <...>.
Решение № 2-454/14 от 16.01.2014 Приволжского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> о возложении на ответчиков обязанностей не чинить препятствия в пользовании принадлежащей ему на праве собственности долей в указанном жилом помещении.
Решение № 2-2387/2013 от 15.01.2014 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ : ФИО1 обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае, ФГБУ «Научно-исследовательский центр курортологии и реабилитации Федерального медико-биологического агентства», в котором, просит признать
Решение № 2-274/2014 от 15.01.2014 Тушинского районного суда (Город Москва)
у с т а н о в и л: Истец ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО3 и ФИО4, в котором окончательно уточнив исковые требования, просит суд о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилой площадью по адресу: <...> <адрес>. В
Апелляционное определение № 33-59/2014 от 15.01.2014 Оренбургского областного суда (Оренбургская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ЗАО «ЮУЭСК», тресту «Орскмежрайгаз «Оренбургоблгаз», указав, что она и ФИО1 являются собственниками квартиры по адресу: (адрес). Порядок оплаты за содержание жилья и коммунальные услуги с выдачей отдельных платежных документов определен решением
Решение № 2-314/2014 от 15.01.2014 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, указывая, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Обратившись в филиал ФГБУ
Решение № 2-1780/2013 от 14.01.2014 Орджоникидзевского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «КВАДРО» (далее ООО «КВАДРО») об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. между ООО «.......» и гр. ФИО1 был заключен договор
Решение № 2-101/2014 от 14.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: спорное жилое помещение – жилой дом по адресу ***. Истец предъявил иск к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением. В обоснование требований указала, что спорное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о прав на
Определение № 33-877 от 14.01.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)
у с т а н о в и л а: ООО «Афродита XXI век» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании документов и взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор № об оказании услуг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора ответчику переданы оригиналы документов и
Определение № 11-873/14 от 13.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Кунашакского       муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к       ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 с учётом уточнений о       признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м., расположенного
Определение № 11-874/14 от 13.01.2014 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: Администрация Кунашакского       муниципального района Челябинской области обратилась в суд с иском к       ФИО1, кадастровому инженеру ФИО2 с учётом уточнений о       признании незаконным выдела земельного участка с кадастровым номером ****, общей площадью **** кв.м., расположенного
Решение № 2-418/2014 от 13.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности, прекращении права пользования жилым помещением и выселении, в обосновании указав, что **** он, ознакомившись с публичным извещением, опубликованным в газете «Советская Сибирь», о реализации квартиры, общей