ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-3820/13 от 17.12.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, признании ответчицы не приобретшей права пользования спорной квартирой, выселении из спорной квартиры и снятии с
Решение № 2-4703(2013) от 13.12.2013 Советского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ООО «ЛИТ» обратилось к ФИО1 с требовании об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что истец для выполнения уставной деятельности по аттестации рабочих мест в сфере трудового законодательства имеет в собственности приборы, которые используются для
Решение № 2-1881/2013 от 13.12.2013 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира общей площадью * квадратных метров, расположенная по адресу: ........ Основанием возникновения права собственности является акт приема-передачи квартиры от *** года.
Решение № 2-9873/13 от 13.12.2013 Нагатинского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в <адрес изъят> по адресу: <адрес изъят>, и обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым помещением. В обоснование своих исковых требований истец указал, что он является собственником <данные изъяты>
Решение № 2-8783/2013 от 12.12.2013 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Энтузиаст» по строительству и эксплуатации индивидуальных гаражей <адрес> (далее ПГК «Энтузиаст» или кооператив) о прекращении членства в данном кооперативе и считать ее выбывшей из членов кооператива с
Определение № 33-5732/2013 от 12.12.2013 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: ФИО2 обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава Всеволожского отдела Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области.
Решение № 2-2443/2013 от 12.12.2013 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : Администрация Приокского района г.Нижнего Новгорода обратилась с иском к ЗАО «И», ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование требований ссылается на то, что в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома <адрес> находится
Решение № 2-1073 от 12.12.2013 Петровского районного суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования села ... о признании права собственности на жилой дом литер «А», общей площадью -.- кв.м., -.- года постройки, одноэтажный, инвентарный номер -.- и земельный участок площадью -.- кв.м., из
Решение № 2-4698/2013 от 12.12.2013 Лефортовского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором, согласно уточнению (л.д.59-60), просит: определить доли истца и ответчика по содержанию и оплате коммунальных услуг за комнату №, расположенную в квартире коммунального заселения № по адресу: <адрес>, в размере № доли
Решение № 2-4828/2013 от 11.12.2013 Октябрьского районного суда г. Омска (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением к ФИО2 о понуждении ее к исполнению обязательств по договору строительного подряда, ссылаясь на то, что между ним и ФИО2 заключен договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ. Предметом договора
Апелляционное определение № 33-11712/2013 от 10.12.2013 Самарского областного суда (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ПК «Газ-Инвест» о признании отказа в согласовании на получение технических условий из-за не оплаты за подключение к газораспределительной системе объекта капительного строительства незаконным.
Решение № 2-2298/2013 от 10.12.2013 Лефортовского районного суда (Город Москва)
У С Т А Н О В И Л: ООО «ПСК Леспром- Строй» обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Леспром-Строй» об освобождении имущества от ареста (исключении из описи)
Решение № 2-1735/2013 от 09.12.2013 Заельцовского районного суда г. Новосибирска (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ПромТЭН», ФИО4 об устранении нарушений прав собственника, истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения.
Решение № 2-5143/13 от 09.12.2013 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве собственности принадлежит комната, расположенная по адресу: Алтайский край, г. Рубцовск, ул. ..., д. ***, кв. ***, ком. ***. На момент приобретения ею жилого помещения,
Апелляционное определение № 33-4414 от 09.12.2013 Верховного Суда Чувашской Республики (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л а : администрация г.Чебоксары обратилась в суд с иском к ФИО1 об обязании освободить земельный участок с кадастровым номером № и убрать с территории муниципального образования г.Чебоксары металлический гараж, расположенный по адресу: <адрес>; привести земельный участок,
Решение № 2-5571/2013 от 06.12.2013 Ленинскогого районного суда г. Самары (Самарская область)
установил: Министерство имущественных отношений <адрес> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка. В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по <адрес> в ходе проверки соблюдения земельного
Определение № 11-12628/13 от 05.12.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с       иском к ЗАО «Челябинский завод сверхтвердых материалов» (далее по тексту -       ЗАО «ЧЗСМ»), ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО       «РЖД»), ОАО «РЖДстрой» о признании права собственности на жилое помещение       -комнату № *** в
Апелляционное определение № 33-14821/2013 от 05.12.2013 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛА: Прокурор города Набережные Челны Республики Татарстан, в интересах Российской Федерации, обратил­ся в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русил» о запрете использования нежилого помещения в целях размещения игорного заведения. В обоснование иска указано, что в
Решение № 2-1810/2013 от 05.12.2013 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 на праве общей долевой собственности (доля в праве *) принадлежит жилой дом общей площадью * квадратных метров, расположенный по адресу: ........ Основанием возникновения права собственности у ФИО1, ФИО3 является разрешение на ввод объекта в эксплуатацию от *** № *.
Решение № 2-6113/2013 от 05.12.2013 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Сфера-Инвест» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, судебных расходов.
Решение № 2-2442/2013 от 05.12.2013 Клинского городского суда (Московская область)
Установил На основании договора купли-продажи квартиры от /дата/ года, ФИО3 является собственником квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от /дата/ г., бланк серии №, выданный Управлением Федеральной службы государственной
Апелляционное определение № 33-15638/2013 от 05.12.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, третье лицо: Управление Росреестра по РО, и после уточнений просил суд выделить доли из общей долевой собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования, согласно которому: ФИО2 выделить часть жилого дома
Решение № 2-443/2013 от 04.12.2013 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердлова» Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации Горевского сельского совета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на
Решение № 2-442/2013 от 04.12.2013 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Свердлова» Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации Горевского сельского совета Уренского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на
Решение № 2-439/2013 от 04.12.2013 Уренского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратились в суд с иском к конкурсному управляющему колхоза «Путь Ленина» ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Никитино» Администрации Уренского муниципального района Нижегородской области, администрации Ворошиловского сельского совета Уренского муниципального района