ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-14/2014 от 10.01.2014 Нижнетуринского городского суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Нижнетуринского городского округа обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды нежилого помещения, о возврате нежилого помещения, взыскании суммы долга по арендным платежам, штрафа и пени, мотивируя тем,
Решение № 2-2531/2013 от 27.12.2013 Хостинского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация города Сочи обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, о сносе самовольного строения, расположенного в Хостинском районе города Сочи.
Решение № 2-2467/2013 от 27.12.2013 Нерюнгринского городского суда (Республика Саха (Якутия))
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором указывает, что проживает по <адрес>. В этой квартире также зарегистрирована ее дочь ФИО2, но фактически в данной квартире дочь не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, не приезжает, не звонит, за квартиру не платит. В связи с этим, просит признать
Решение № 2-1230/2013 от 26.12.2013 Сосновского районного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил обязать ФИО2 не чинить препятствий ФИО1 во врезке в газовое оборудование и в прокладке газопровода от точки врезки до фасада жилого дома АДРЕС, вдоль границы участка ФИО2, АДРЕС к участку ФИО1 АДРЕС, путем надземного исполнения по
Определение № 11-54 от 26.12.2013 Коряжемского городского суда (Архангельская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что она (ФИО2) является собственником Ѕ доли в праве общей долевой
Решение № 2-2/2013 от 26.12.2013 Гусь-хрустального городского суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ФИО23 обратился в суд с иском к ФИО2 ФИО24 ФИО2 ФИО25., ФИО2 ФИО26 ФИО2 ФИО27. о выселении из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> деревня <адрес> дом № При этом он указывает, что является собственником жилого дома № № в д.
Решение № 2-2468/2013 от 26.12.2013 Серпуховского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО6 об установлении границы принадлежащего ему на праве собственности земельного участка площадью <данные изъяты> с кадастровым <номер>, расположенного по <адрес>.
Решение № 2-/2014 от 25.12.2013 Ворошиловского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе жилого дома и земельного участка в натуре и прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок.
Решение № 2-4458/2013 от 25.12.2013 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование своих требований, что в соответствии со Свидетельствами о государственной регистрации права собственности
Решение № 2-3576/13 от 25.12.2013 Воскресенского городского суда (Московская область)
у с т а н о в и л : ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6 о прекращении права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: истица ФИО5, ее муж ФИО1 и сын ФИО6 Собственником жилого помещения
Решение № 2-1453/13 от 24.12.2013 Ивановского районного суда (Ивановская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Вымпел-Коммуникации» (далее - ОАО «ВымпелКом») об устранении препятствий в пользовании земельным участком.
Решение № 2-1022/2013 от 24.12.2013 Городищенского районного суда (Пензенская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом, находящимся по адресу: (адрес). На соседнем земельном участке по адресу: (адрес), сосед ФИО1 построил себе хозяйственные строения. Они настолько близко
Решение № 2-2177/2013 от 24.12.2013 Первомайского районного суда г. Пензы (Пензенская область)
у с т а н о в и л: На основании исполнительного листа ... от ... года, выданного мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы, о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 .... судебным приставом-исполнителем Первомайского РОСП УФССП по Пензенской области ... возбуждено исполнительное
Решение № 2-7972/2013 от 23.12.2013 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с иском к ГУ МВД России по <адрес> в лице МРЭО ГИБДД о возложении на ответчика обязанностей по постановке на регистрационный учет принадлежащего истице на праве собственности грузового бортового а/м -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ г.в., идентификационный номер
Решение № 2-5201/2013 от 23.12.2013 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 – ФИО2 обратилась с иском к ЗАО «Кубанькапстрой», ИФНС России № 5 по городу Краснодару, ОАО «Независимая энергосбытовая компания Краснодарского края», администрации муниципального образования город Краснодар, ИФНС России № 4 по городу Краснодару, Отделу судебных приставов по
Решение № 2-3211/2013 от 19.12.2013 Видновского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным постановления Администрации Ленинского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ года. Заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ Администрацией Ленинского <адрес> принято постановление об изъятии у него земельного
Решение № 2-2495/2013 от 19.12.2013 Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с настоящим иском к ответчикам, ссылаясь на то, что МОН на основании договора купли-продажи доли недостроенного дома с долей земельного участка от 09.07.1999г. удостоверенного нотариусом АВС № регистрации 2-1769 от 09.07.1999г. принадлежит 9/90 жилого дома лит.
Решение № 2-1394/2013 от 19.12.2013 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))
у с т а н о в и л : Представитель Администрации МО «Город Мирный» обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес> мотивируя свои требования тем, что Администрация МО «Город Мирный» является собственником указанного
Апелляционное определение № 33-25745/2013 от 19.12.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 В, ФИО2 В, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об истребовании жилого дома из чужого незаконного владения. Обжалуемым решением Красноармейского районного суда от 04 сентября 2013 года исковое заявление ФИО3, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО7 об истребовании жилого
Решение № 2-5219/2013 от 19.12.2013 Йошкар-олинского городского суда (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3 обратились в суд с иском к ОАО « Лигон-Центр» об установлении сервитута на подвальное помещение позиции <данные изъяты> площадь. <данные изъяты> кв.м., принадлежащее ОАО «Лигон-Центр», расположенное по адресу: <адрес>, в виде разрешения истцам на
Решение № 2-1642/13 от 18.12.2013 Борского городского суда (Нижегородская область)
установил: ФИО1 обратилось с иском к ФИО2 об установлении частного сервитута (бессрочного, безвозмездного) земельного участка. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником земельного участка под номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Решение № 2-167/2013 от 18.12.2013 Сысольского районного суда (Республика Коми)
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с иском к ФИО10, ФИО11 и ФИО12, указывая, что действиями ответчиков нарушены права собственников общедомового имущества. В обосновании требований указали, что являются собственниками квартир в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ им
Решение № 2-3820/13 от 17.12.2013 Сызранского городского суда (Самарская область)
У с т а н о в и л : Истица обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ, признании ответчицы не приобретшей права пользования спорной квартирой, выселении из спорной квартиры и снятии с
Решение № 2-2439/2013 от 17.12.2013 Хабаровского районного суда (Хабаровский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями о прекращении права собственности ФИО4 на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, выплате ответчику компенсации за долю в праве собственности на указанное жилое помещение в
Решение № 2-1388/2013 от 17.12.2013 Холмского городского суда (Сахалинская область)
установил: Истец ФНС России обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании убытков, указав, ( с учетом пояснений в отношении опечаток в иске в части дат от 25.10.2013г.) что ответчик был зарегистрирован в Межрайонной ИФНС России №2 по Сахалинской области в качестве индивидуального предпринимателя