ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-24158/13 от 05.11.2013 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: КФХ в лице главы ФИО1, являющийся собственником земельного участка, общей площадью 4936 кв.м., расположенного по <...>, обратился в суд с иском к ФИО3, являющейся собственником земельного участка общей площадью 619 кв.м., расположенного по <...>, об устранении препятствий в
Апелляционное определение № 33-13389/2013 от 05.11.2013 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: ФИО6 ...., ФИО6 ... обратились с иском к ФИО6 ... ФИО3 ... ФИО1 ...., ФИО1 ...., ФИО2 .... о признании договоров купли-продажи, дарения земельных участков недействительными, истребовании земельных участков из чужого незаконного владения, выделении долей земельного участка, признании
Решение № 2-5197/2013 от 05.11.2013 Центрального районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Стэп» о снятии ипотеки с имущества расположенного по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>
Решение № 2-1808/2013 от 01.11.2013 Воткинского районного суда (Удмуртская Республика)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением по адресу: Удмуртская <*****> (далее – жилое помещение, квартира). Требования мотивированы следующим.
Решение № 2-1523/2013 от 01.11.2013 Железногорского городского суда (Курская область)
у с т а н о в и л: К.Н.А. обратился в суд с иском к К.Т.С., К.Л.Н., ОБОУ среднего профессионального образования «Железногорский горно-металлургический колледж» об (с учетом уточнений иска) устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении долей в оплате за пользование общежитием,
Решение № 2-1432/2013 от 31.10.2013 Кировского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области, Управлению Росреестра по Ленинградской области, ГУП «Леноблинвентаризация», ООО «Кировский домостроительный комбинат», ссылаясь на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № приобрел в
Решение № 2-564/2013 от 31.10.2013 Свердловского районного суда (Орловская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование исковых требований указал, что является собственником 35/49 долей жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Право собственности на указанное
Решение № 2-1472/2013 от 31.10.2013 Вельского районного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «*» (далее ООО «ВКС») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате полученной тепловой энергии за период с апреля по май 2012 года и с октября 2012 года по май 2013 года в размере * руб. * коп., пени за период с 11 мая
Апелляционное определение № 33-2609/2013 от 31.10.2013 Верховного Суда Республики Хакасия (Республика Хакасия)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6, действуя от имени ФИО2, обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО1 об истребовании жилого помещения из незаконного владения и выселении, требования мотивируя тем, что истица является собственником жилого дома, расположенного в <адрес>, однако ответчики отказываются в
Апелляционное определение № 33-13937/2013 от 30.10.2013 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: СПК им. Кирова Октябрьского района Ростовской области обратилось в суд с иском к ФИО1, Краснолучскому сельскому поселению Октябрьского района Ростовской области, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о
Решение № 2-247/13 от 29.10.2013 Зилаирского районного суда (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ (Россреестра по РБ), указав в исковом заявлении, что 12.02.2013 г. он обратился в Отдел по Хайбуллинскому району Россреестра по РБ с
Апелляционное определение № 33-3821/2013 от 29.10.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
установила: решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27.12.2011 исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично. Установлена граница между земельным участком с кадастровым номером №, принадлежащим на праве собственности ФИО1, и земельным участком с кадастровым номером №,
Решение № 2-7112/13 от 29.10.2013 Выборгского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился к мировому судье с иском к ответчице о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
Решение № 2-1826/2013 от 28.10.2013 Волжского районного суда (Самарская область)
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации муниципального района Волжский Самарской области, Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации.
Апелляционное определение № 33-10134 от 28.10.2013 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «ПО «ЭХЗ» о понуждении заключить договор купли-продажи. Требования мотивировал тем, что 27.09.2012 г. в газете «Импульс-ЭХЗ» № 38 (1080), а так же интернет-сайте ОАО «ПО ЭХЗ» опубликовано извещение о проведении аукциона по продаже имущества ОАО «ПО
Решение № 2-4976/2013 от 25.10.2013 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Омска с иском к Администрации КАО г. Омска о признании незаконным решения комиссии для проверки и оценки обращений о включении многоквартирных домов в перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту, представленных документов,
Решение № 2-955/2013 от 25.10.2013 Зольского районного суда (Кабардино-Балкарская Республика)
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО5 об истребовании крупного рогатого скота, а именно 299 голов КРС из них коров 89 голов, телят № голов. (с учетом уточнения исковых требований).
Решение № 2-5033/2013 от 25.10.2013 Кировского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о государственной регистрации перехода права собственности на объект недвижимости, в обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель) и ФИО2 (продавец) подписали договор купли-продажи недвижимого имущества. По условиям договора
Решение № 2-3110/13 от 25.10.2013 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 с иском о прекращении права собственности с выплатой денежной компенсации, в котором указала, что вступила в брак с ответчиком <дата>. От брака стороны имеют совместного ребенка, алименты на которого взысканы в судебном порядке. <дата> супругами
Решение № 2-6143/13 от 25.10.2013 Советского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о выселении из жилого дома, кадастровый номер: 16:50:0701862:001, расположенного по адресу: <адрес изъят>, снятии ее с регистрационного учета и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. на том основании, что
Решение № 2-1616/2013 от 24.10.2013 Черновского районного суда г. Читы (Забайкальский край)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 17 ноября 2011 года Черновским районным судом г. Читы вынесено решение по гражданскому делу по её иску к ФИО4 об устранении препятствий в осуществлении прав собственника и вселении в жилое помещение по
Решение № 2-2071/2013 от 24.10.2013 Серовского районного суда (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Администрация Сосьвинского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 о прекращении права собственности, выселении и признании права собственности за муниципальным образованием Сосьвинский городской округ, на жилое помещение, расположенное по адресу: р.<адрес>
Решение № 2-1986/2013 от 23.10.2013 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 об обязании перенести навес на 1 метр от межи и обязании сделать уклон кровли навеса с отводом атмосферных осадков в свой огород, ссылаясь на то, что при строительстве навеса на прирезанном участке, который не является межевым между
Решение № 2-846/2013 от 22.10.2013 Саянского городского суда (Иркутская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в Саянский городской суд Иркутской области с исковыми требованиями к ФИО2 о признании права пользования жилым помещением, вселении и взыскании судебных расходов.
Решение № 2-7929/13 от 22.10.2013 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 и ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании коммунальных расходов.