у с т а н о в и л : 28 августа 2013 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление ФИО1 к ГСК №25 Пролетарского района г.Тулы о признании права собственности на гараж. Здесь же к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно
установил: Домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве долевой собственности ФИО2 (3/9 доли) и ФИО4 (1/3 доля). В настоящее время сособственники намерены реально разделить жилой дом и земельный участок с выделом долей в самостоятельные объекты.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 ГА.аевичу о признании права собственности отсутствующим, о расторжении договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования <адрес> и признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 ГА.аевичу о признании права собственности отсутствующим, о расторжении договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования <адрес> и признании
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению муниципальным имуществом <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО4 ГА.аевичу о признании права собственности отсутствующим, о расторжении договора аренды земельного участка в границах земель муниципального образования <адрес> и признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с обозначенным иском по тем основаниям, что распоряжением ххх сельской Администрации Новоржевского района № 13-р от ххх года, ему был выделен земельный участок в д.ххх Новоржевского района в размере 0,15 га для строительства дачи. На основании данного распоряжения,
установила: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении предварительного договора купли-продажи, об обязании освободить занимаемое помещение, взыскании денежных средств за пользование помещением. В обоснование иска указала, что 21 апреля 2011г. между ней и ФИО5 был заключен предварительный
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными договоров купли-продажи недвижимого имущества и применения последствий недействительности сделки, истребования имущества из чужого незаконного владения и восстановлении права собственности на недвижимое
установил: ФИО4 на праве частной собственности принадлежит трехкомнатная квартира, находящаяся по адресу: Белгородская <адрес>. Измерена нумерация квартиры и произведена её реконструкция.
установил: ДД.ММ.ГГГГ. Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Ярославской области принято решение № № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым доначислен налог в сумме <данные изъяты> рублей, начислены пени в связи с
У С Т А Н О В И Л А: Белореченский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением к ООО «Водоснабжение и канализация» о признании незаконными действий в части требований от абонентов установки прибора учета холодного водоснабжения на границе землевладения,
у с т а н о в и л : ФИО13, ФИО14 обратились в Добрянский районный суд Пермского края с заявлением о признании ФИО11, ФИО18 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес> обязании ФИО2 по <адрес> в <адрес> снять их с регистрационного учета в нем.
У С Т А Н О В И Л: Указанным постановлением К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 руб. за то, что она, 11.06.2013 г., являясь директором рынка ООО
Установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, ... сельской администрации ... муниципального района Нижегородской области об обязании совершить сделку и признании права пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что в <***> г. она купила дом в ... у ФИО2 за пять тысяч рублей. Деньги за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам об обязании устранить нарушения прав собственника, указав в обоснование заявления следующее. Распоряжением Правительства Нижегородской области от 19.08.2013 № 1702-р в собственность Товарищества собственников жилья №... предоставлен земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации
установил: К.А.И. обратился в Шолоховский районный суд <адрес> с иском к К.Ю.Т., К.Ю.А., К.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, указывая в обоснование исковых требований, что ответчик
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ № 4, указав, что является собственником земельного участка площадью 1145 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> № 10. Согласно межевому плану садоводства, утвержденному на общем собрании членов садоводства в 2006 году, к его (истца)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга об определении долей в общей долевой собственности на
Установил: Истец обратился в суд с иском, указав, что за ФИО1 в ЕГРП зарегистрировано право общей долевой собственности (земельная доля в составе 93 баллогектара).
У С Т А Н О В И Л: Заявитель ФИО14 обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании действий оперуполномоченного УУР ГУ МВД РФ по <адрес> ФИО16 его подчиненных, заключающихся в изъятии автомобиля и последующем отказе в возврате автомобиля, незаконными и необоснованными.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г.Черемхово о признании права собственности на жилой дом. В обоснование требований истцом указано, что она согласно свидетельству о праве на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ему и ответчикам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира 8, расположенная по адресу: <адрес>. При этом ФИО3 принадлежит <данные изъяты> доли, ФИО4 – ? доли, ему – <данные изъяты> доли. Квартира
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» об устранении препятствий в осуществлении права собственности. В обоснование указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, на указанном земельном участке по воздуху проложены кабели
