УСТАНОВИЛ: В 1975 году истцу было выдано разрешение на строительство гаража №*, который он построил в 1976 году, и вступил в члены гаражно-строительного кооператива №* по ул. * в г. Губкин, Белгородской области.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением. Заявленные требования обосновывает тем, что на основании договора купли-продажи ему принадлежит 1 доля домовладения 11 по площадью 340.7 кв.метров. 1 доля указанного домовладения
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении расходов, связанных с исполнением договора. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчицей договор о совместных действиях, в соответствии с которым стороны договорились приобрести у ФИО3 1/2 доли
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском и с учетом их уточнения просит освободить от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Серпуховского районного отдела СП УФССП по МО по исполнительному производству , принадлежащее ему имущество:
УСТАНОВИЛА: Обращаясь в суд, УФСИН России по РБ просит истребовать жилой Б, общей площадью кв.м. в из незаконного владения ФИО2 путем выселения. Иск мотивирован тем, что данный дом находится на балансе истца и принадлежит ему на праве оперативного управления, которое зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л : Решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 4 августа 2011 г., оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 7 ноября 2011 г., иск ЗАО «СУ-120» удовлетворен; ФИО4 и ФИО5 признаны утратившими право
УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчику ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына- ФИО6 и просят расторгнуть договор безвозмездного пользования жилым помещением от «...», заключенный между истцами и ответчиком - ФИО5, признать ответчика -
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Лагуна" и ТСЖ "..." об обязании устранить препятствия в пользовании собственностью: освободить нежилое помещение (литер 7, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19 на плане подвала) по ... дом __ в Заельцовском районе
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Профессионал» обратилось в суд с иском к Яблоковой И.О., Яблоковой О.Б. о признании договора дарения недействительным. В обоснование иска истец указал, что ООО «Профессионал» является собственником ……. доли в праве собственности на нежилое помещение под номерами ………. по
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что в ходе совместной проверки с Управлением Роспотребнадзора, инспекцией Госстройнадзора по Забайкальскому краю, выявлено, что на придомовой территории недавно построенного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к Банк ООО «С.» об образовании земельных участков, признании права на приобретение в собственность земельных участков, внесении изменений в пункты договоров аренды и ипотеки, указав, что ему на праве собственности принадлежат объекты недвижимости:
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с уточненным иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения указав следующее. Он является собственником оборудования для производства полимерпесчаной продукции, данное оборудование он приобретал за свой счет. ДД.ММ.ГГГГ по договоренности с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта владения им на праве личной собственности домовладением, состоящим из жилого кирпичного дома под литером «А» общей полезной площадью 76,5 кв. м., в том числе жилой площадью 59,5 кв.м., летней кухни под литером «Б», двух
Установил: Истцы ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6 и ФИО7 являются соответственно собственниками квар_тир 38, 40, 34, 36 дома 18 по улице Зелёная г. Иваново. Все указанные квартиры расположены на западной стороне жилого дома. Одной из стен комнат данных квартир, является западная торцевая стена дома. Согласно
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд к ФИО3 с иском о выделе доли в натуре, об определении порядка пользования жилым помещением, определении порядка начисления и оплаты коммунальных платежей с обязанием выдачи отдельных платежных документов по оплате коммунальных платежей, взыскании судебных
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на гаражный бокс. В обоснование своего иска ФИО1 в заявлении указал, что на основании решения было получено разрешение на строительство гаражного бокса № в гаражном кооперативе № . Гараж был построен, после
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об оспаривании приказа Департамента муниципальной собственности администрации (наименование) (далее Департамента) (номер) от (дата) которым приказано МУП (наименование) принять на баланс в хозяйственное ведение от Департамента: - нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО4 предъявила требование к ФИО5, ФИО6 о вселении в жилое помещение - , определении порядка пользования жилым помещением: предоставив ей в пользование комнату, площадью кв.м.
установила: между Вытегорским райпотребсоюзом и кооперативом « Вытеграпроектстрой» заключен договор о совместном строительстве гаража на 4 автомашины. Кооперативу « Вытеграпроектстрой» предназначалось два отсека гаража, которые по условиям договора строились за счет кооператива.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями признать за нею право пользования на квартиру Х, общей площадью 39,85 кв.м., жилой площадью 17,50 кв.м. (с учетом присоединенных дополнительно к занимаемой жилой площади помещений Х,Х,Х (рекреация) и балкона на Х этаже) и обязать
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Лиманское» обратилось в суд с заявлением об оспаривании решений и действий судебного пристава-исполнителя, указывая, что 26 декабря 2011 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Краснодарскому краю ФИО3
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ней, ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи одноэтажного жилого дома общей площадью кв.м., расположенного по адресу: , земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства
УСТАНОВИЛ: Истец Общество с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма «Уралстрой» (далее по тексту: «истец», «ООО ПСФ «Уралстрой») обратилась к ответчику ФИО6 с требованием о выселении из # # # (далее по тексту «спорное жилое помещение») и снятии с регистрационного учета по
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что при разделе совместного нажитого имущества они с бывшим мужем Б.Ф.П. договорились о передаче совершеннолетнему сыну ФИО1 в собственность ...
УСТАНОВИЛ: Канский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с заявлением о признании бездействия органа местного самоуправления незаконным, мотивируя тем, что согласно ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в
