УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Острогожский районный суд с исковым заявлением к Администрации городского поселения муниципального района и Администрации Острогожского муниципального района о признании права собственности на гараж. Из содержания заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3
установил: ФИО2 обратилась в суд с требованием к Управлению Росреестра по Самарской области признать действия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области незаконными, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации,
установила: В Курганский городской суд Курганской области обратился ИП Котов А.В. с иском к Назаренко И.И. о возложении обязанности произвести демонтаж внешнего блока системы кондиционирования с фасада в в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
у с т а н о в и л : Э.Х.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Р.М.Ш. о прекращении права долевой собственности на жилой дом, реальном разделе жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома (квартиру), .
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Н" (далее ООО "Н") обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на тот факт, что она проживает в квартире № *** по ул. ... д. ***, в г. Рубцовске. Коммунальные услуги
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора найма жилого помещения и выселении, указав, что по договору аренды жилого помещения от 01.06.2011г., заключенного между истцом и ответчиком, ФИО1 («Арендодатель») сдал ФИО2И-В. («Арендатор») принадлежащую ему на
установила: Прокурор Ленского района Республики Саха (Якутия) обратился в суд с иском к администрациям муниципальных образований «Ленский район» РС(Я) и «Город Ленск», которым просил обязать районную администрацию муниципального образования передать на баланс МО «Город Ленск» теплотрассу НГДУ-Ленск
УСТАНОВИЛ: ООО «Тур-Альянс» обратилось в суд к ФИО1, ООО «ФИО2 мясокомбинат» с иском об освобождении от ареста, наложенного ДД.ММ.ГГГГ протоколом старшего следователя отдела № СЧ ГСУ при ГУВД Свердловской области ФИО6 недвижимого имущества, расположенного по адресу : отдельно-стоящее строение,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, администрации муниципального образования г. Краснодар о признании постановлений незаконными и применении последствий недействительности сделки. В обоснование своих требований истец пояснил, что ему на праве собственности принадлежит
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Главному Управлению МВД России по Новосибирской области, Управлению МВД России по Приморскому краю о снятии автомобиля с регистрационного учёта и постановке автомобиля на регистрационный учёт.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к "Юридическое лицо1" об исключении имущества из акта описи и ареста. В обоснование своих требований истец указывает, что хх.хх.хххх между ними был заключен договор купли-продажи оборудования. хх.хх.хххх указанное имущество было ему передано по акту
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчице о нечинении препятствий в пользовании колодцем, определения порядка пользования колодцем, взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, ссылаясь на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском о неправильном удержании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, возмещении убытков по договору управления многоквартирным домом, ссылаясь на то, что дата между ней и ответчиком был заключен договор на оказание услуги (выполнение работы): управления
У с т а н о в и л : Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО5, ФИО6, Администрации Ярополецкого сельского посления, Администрации Волоколамского муниуипального района Московской области об определении границ земельного участка по фактическому пользованию, о признании недействительным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с заявлением, в котором просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО12. устранить допущенные нарушения прав.
У С Т А Н О В И Л: Истец просит в иске : 1. признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ответчика - Общества с ограниченной ответственностью «АКВА-ВИТА»(далее - ООО «Аква-Вита»).
У С Т А Н О В И Л: Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 15.02.2012 года судебный пристав-исполнитель ФИО7, наложил арест на принадлежащий ей на праве собственности автомобиль ВАЗ-2109, гос. номер №. Ее сын ФИО3 является должником, согласно решения Каневского райсуда от
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области о внесении изменений в договор приватизации.
Установил: Истцы ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском к ответчикам ФИО4, межрайонному отделу в г. Димитровград Управления федеральной миграционной службы по Ульяновской области о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации г. Хабаровска в принятии мер по принудительному прекращению права бессрочного пользования земельным участком ФИО2
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании недействительным отказа администрации г. Хабаровска в принятии мер по принудительному прекращению права бессрочного пользования земельным участком ФИО2
у с т а н о в и л : ФИО1, ххх г.р., обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Она является инвалидом ххх группы. ххх в газете Министерством по земельным и имущественным отношениям Республики Калмыкия (далее Министерство) опубликовано объявление о
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО1 об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения, а также об обязании ответчика освободить спорное нежилое помещение. Требования мотивировала тем, что согласно решения Кировского районного суда г. Саратова от 26 мая 2011 года, за
