у с т а н о в и л а: Определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 27 сентября 2011 года отменено решение Октябрьского районного суда от 22 августа 2011 года, вынесено новое решение, которым произведен раздел совместного имущества между бывшими супругами ФИО4
УСТАНОВИЛА: Заместитель Приволжского транспортного прокурора обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» о возложении обязанности по обеспечению беспрепятственного и без временного ограничения доступа пассажиров в зал ожидания вокзала железнодорожной станции, указывая, что в связи с
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ООО «Тбилисский районный рынок», в котором просил признать действительным договор купли-продажи объектов недвижимого имущества, заключенный 03.01.2012 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тбилисский
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что по договору купли-продажи от 25 ноября 2009 года, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «***», он приобрёл здание ***, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, Городовиковский район, г. ***, ул. ***, дом
УСТАНОВИЛА: ЗАО «Лизинговая компания «Проект Роста» (далее ЗАО ЛК «Проект Роста») обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Дорстройавто» об истребовании имущества, признании договора купли-продажи недействительным, указав, что 20.09.06 г. между ЗАО ЛК «Проект Роста» и ООО «Ж***» был заключен договор
УСТАНОВИЛА: ФИО1. обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО3 об устранении препятствий в пользовании его земельным участком № *****, расположенным в Садоводческом некоммерческом товариществе «*****» ***** в г. Челябинске путем переноса от границы расположенных на соседнем участке
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Нальчикский городской суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, о возложении обязанности восстановить межевую границу между земельными участками, признании приватизации земельного участка недействительной, аннулировании записи в
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском ОАО «Газпромбанк», указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истицей и ОАО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор <***> ОБЕЗЛИЧЕН на сумму ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА руб. для приобретения квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п. 6.6
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с заявлением к МКУ муниципального образования г.Краснодар «Управление земельных отношений» об оспаривании отказа заключить договор купли-продажи земельного участка. В обоснование требований указал, что ФИО3 обратился в МУ «Управление земельных отношений» с
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ОАО «Кропоткинское», в котором просил признать действительным договор купли-продажи объекта недвижимого имущества: 1)здание конторы СБ 1,5, литер Б общей площадью 16,5 кв.м., этажность: 1, номера на поэтажном плане:
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Садоводческому товариществу «***» о взыскании оплаты за выполненные работы по договору подряда, взыскании заработной платы, истребовании имущества.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО9, ФИО10 обратились в суд с иском к ФИО2 муниципального района, ОАО «Партнер-НОРСИ» <адрес> о признании права собственности на нежилое помещение.
установила: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что решением исполкома Степного городского совета депутатов трудящихся от ** ххх **** г. ему предоставлен в постоянное бессрочное пользование земельный участок прямоугольной формы, общей площадью *** кв.м. по адресу: г.Элиста,
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, действующим за себя, а также в интересах несовершеннолетних, М.Г.Г., М.З.Г. о выселении из квартиры, распложенной по адресу г. Магнитогорск, <адрес>, в обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Красный Октябрь» (далее по тексту - СПК «Красный Октябрь») обратился в суд с иском к Л.П.Е., Т.П.И., Т.П.Н., Л.Г.В., Т.В.Н. о возложении обязанности очистить земельный участок от самовольно размещенных на нем чумов и оленеводческого
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о возложении обязанности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен в собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а ДД.ММ.ГГГГ было получено свидетельство о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА : Н.В.АБ., ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Ставрополя, Комитету градостроительстваадминистрации г. Ставрополя об установлении юридического факта принадлежностиправоустанавливающего документа - свидетельства о праве собственности (пожизненноенаследуемое владение) №… от
УСТАНОВИЛА: Новгородцева И.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России (далее - ИФНС) по Калининскому району г. Челябинска от 29.09.2011 года № 42 в части начисления недоимки по упрощенной системе налогообложения
УСТАНОВИЛА: Истцы ФИО1, действующий в своих интересах, и в интересах ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, действующая в своих интересах, и в интересах ФИО6, ФИО7, действующая в своих интересах, и в интересах ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, действующая в своих интересах, и в
у с т а н о в и л а: Пустограева Т.С. обратилась в суд с иском к Козлову В.А., Козловой И.Р., Козлову А.А., Козловой Л.П. о выселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением. Свои требования мотивировала тем, что решением Элистинского горсуда РК от 15 декабря 2009 г. за ней признано
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее ООО «Росгосстрах») о взыскании страховой выплаты, расходов по проведению экспертизы в сумме и расходов по оплате государственной пошлины в размере свои требования мотивировав тем, что
УСТАНОВИЛ ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области в котором, с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила обязать администрацию МО «Выборгский район» Ленинградской области принять решение об отнесении
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Автоцентр ФИО3» о признании за ней права собственности на долю в размере 1/2 в незавершенном строительством нежилом строении (административно-бытовой комплекс), назначение: нежилое, 11-этажное (подземных этажей - 1), общая площадь застройки -716,3
установила: Старший следователь по особо важным делам следственного отдела Управления ФСБ России по Саратовской области ФИО2 обратился во Фрунзенский районный суд г. Саратова с ходатайством о разрешении производства выемки компьютерной техники в жилище главного бухгалтера СРООИ «Балид-Центр» ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного государственного инспектора Ветлужского района по пожарному надзору ФИО1 от 27.01.2012 г. председатель ТСЖ «…» г.Ветлуги Нижегородской области ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст.20.4 ч.1, ст.2.4 КоАП РФ, назначено административное наказание в
