УСТАНОВИЛА: ООО «АвтоДеталь» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 27 апреля 2012 года в рамках исполнительного производства, возбужденного Дзержинским межрайонным отделом УФССП России по Нижегородской области в отношении ответчика ООО «Азия Авто», судебный пристав-исполнитель
у с т а н о в и л: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей о признании права собственности на комнату в порядке приватизации. В обоснование своих требований указали, что ФИО2 работал в системе коммунального хозяйства Ново-Савиновского района г. Казани с
установила: Истец обратился в суд с иском к ответчику Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о демонтаже информационной вывески. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения - <....>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование иска указав, что они являются собственниками 1 доли в праве общей долевой собственности на квартиру АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Свои требования обосновывает тем, что он является собственником земельного участка площадью №, расположенного по адресу <адрес>.Данный земельный участок с расположенным на нем
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к Алексеевскому сельсовету Жердевского района Тамбовской области и ФИО1 о признании права собственности на жилой дом № *** по ул. *** д. Максимовка Жердевского района Тамбовской области общей площадью *** кв.м. и прилегающий к нему земельный участок, в
установила: ООО «Чуноярлес» обратилось в суд с иском к Петрову об истребовании из чужого незаконного владения следующего имущества: - нежилого здания общей площадью 375,3 кв.м., расположенного по адресу:
У С Т А Н О В И Л : З. и З. обратились в суд с иском к Департаменту культуры и культурного наследия Ивановской области, в котором просят обязать Департамент культуры и культурного наследия Ивановской области исключить дом № г. Шуи Ивановской области из списка выявленных объектов культурного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 об устранении препятствий в пользовании квартирой, выселении и прекращении регистрации, указывая, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ...........
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области о признании незаконным отказа Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Грязинском районе Липецкой области в удовлетворении заявления о распоряжении средствами
УСТАНОВИЛ: Прокурор Зеленоградского административного округа города Москвы в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ЗАО «Пластик Лоджик» о понуждении к проведению аттестации с последующей сертификацией рабочих мест, указав, что в результате проведенной прокуратурой проверки,
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и выселении. В обоснование исковых требований указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи oт 18 января 2011 года №
у с т а н о в и л а: Администрация г. Нягань обратилась в суд с иском к Гаджиеву Г.З. об истребовании имущества из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилья из комнаты (номер), расположенной по адресу: (адрес).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, 3-и лица: СТ «Садовод», Департамент Архитектуры и градостроительства г.Ростова-на-Дону о восстановлении межевой границы
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к Манвелян ВР, ФИО6, ФИО5, ФИО3, ФИО2, Манвелян САС, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что он на основании решения Минераловодского городского суда Ставропольского края от ... является
УСТАНОВИЛ: Заявитель просит признать незаконным решение филиала ФБУ «ФКП Росреестра» по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в постановке на кадастровый учет земельного участка площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, К№, разрешенное использование – «для садоводства»,
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО5 о признании договора купли-продажи состоявшимся, и признании права собственности в порядке наследования, указав, что на основании договора купли-продажи от 23.03.2004 года его отцом ФИО8 у ответчиков приобретен жилой дом, общей
У С Т А Н О В И Л: Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1, ФИО2, индивидуальному предпринимателю ФИО2 о выделе доли в натуре, просит в соответствии с ч.1 ст.255 ГК РФ выделить в натуре 1/2 доли ФИО1 в общем имуществе,
УСТАНОВИЛА: ДНТ «Весна» обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании его не членом ДНТ «Весна», признании его членской книжки недействительной, мотивировав исковые требования тем, что при рассмотрении другого дела со слов ФИО1 стало известно, что он принят в члены ДНТ «Весна» на заседании правления
У с т а н о в и л а : ООО «Средневолжская газовая компания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы, ссылаясь на то, что ООО «СВГК» осуществляет функции поставщика газа жилого . 20.08.2010 года работниками ООО «СВГК» филиала «Кинель-Черкассымежрайгаз» был составлен акт обследования
установил: ФИО4 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого <адрес>, в котором проживают и зарегистрированы ответчики. Собственник жилого помещения указывает, что ответчики
УСТАНОВИЛ: П. обратился в Туруханский районный суд с вышеуказанным иском к ООО «...», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, ссылаясь на то, что занимаемая им и его семьей <адрес> была передана ему в 1995 году по решению
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО5, 3-е лицо УФССП по Краснооктябрьскому районе города Волгограда об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ОАО «МН «Дружба» о незаконном использовании земельного участка. В обоснование заявленных требований указали, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок из земель сельскохозяйственного
