ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 209 Гражданского кодекса

Решение № 2-878/2012 от 20.08.2012 Миллеровского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5, действующая также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6, ФИО8, ФИО9 обратились в суд с исковыми требованиями к ФИО10 о погашении регистрационной записи об ипотеке на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> Свои исковые требования они обосновали тем, что
Решение № 2-2660 от 16.08.2012 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава- исполнителя, указывая, что постановлением судебного пристава- исполнителя Ленинского районного отдела ГУ ФССП по Нижегородской области ФИО2 от "дата" г. объявлен заперт на совершение
Определение № 33-9417/2012 от 16.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, в котором просил суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - домом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН и снять их с регистрационного учета по данному адресу, взыскать судебные расходы.
Апелляционное определение № 33-9214/12 от 14.08.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛА: МБУ «Управление гражданской защиты городского округа ... РБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании прекратить действия, препятствующие осуществлению прав пользования имуществом - встроенным убежищем гражданской обороны, находящимся в подвале жилого дома, расположенного по адресу:
Определение № 11-5716/12 от 14.08.2012 Челябинского областного суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения       Министерства промышленности и природных ресурсов Челябинской области от       18.04.2012 года № 74-2012-123-Н об аннулировании квалификационного       аттестата кадастрового инженера ФИО4; о возложении на
Апелляционное определение № 33-16307 от 14.08.2012 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ООО «Жилкомфорт», ТСЖ «Корона», ООО УК «Комсервис» о защите прав потребителя коммунальных услуг. В обоснование иска указали на то, что им на праве долевой собственности принадлежало жилое помещение по адресу:
Решение № 2-228/12 от 09.08.2012 Бижбулякского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Бижбулякского РО ФССП УФССП России по РБ ФИО2 в рамках исполнительного производства № по взысканию с должника ФИО1 № руб., вынесено постановление о запрете регистрационных действий, прохождения технического осмотра и действий по исключению из
Решение № 2-1473/2012 от 09.08.2012 Азовского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец   является собственником <адрес>, расположенной в <адрес>. В данном жилом помещении истцом был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ ответчик, в связи с тем, что ФИО1 намеревалась заключить с ФИО2 брак. Однако отношения гражданских супругов не сложились и ФИО2 забрав свои вещи,
Определение № 33-543/2012 от 09.08.2012 Верховного Суда Республики Калмыкия (Республика Калмыкия)
у с т а н о в и л а: Волкова Л.М. обратилась в суд с иском к Администрации Городовиковского районного муниципального образования Республики Калмыкия (далее –администрация района, администрация ГРМО), Карпенко О.В. о расторжении договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения.
Решение № 2-3377/2012 от 06.08.2012 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к управлению социальной защиты населения в Кореновском районе, ГБУ СО КК «Кореновский ПНИ» об установлении режима долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определив, что ФИО1
Решение № 2-484/2012 от 03.08.2012 Тбилисского районного суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: В Тбилисский районный суд обратился ФИО1 с исковым заявлением к ЗАО «Марьинское», в котором просил признать действительным договор купли-продажи объектов недвижимого имущества: свино-товарную ферму № 1, состоящую из следующих объектов: 1) административно-бытовой корпус, литер: А,
Определение № 33-3357/2012 от 01.08.2012 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установила: М. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к ООО «Феникс-М» об устранении препятствий в пользовании имуществом и установлении бессрочного частного безвозмездного сервитута.
Апелляционное определение № 33-8854/12 от 31.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л А: Д обратился в суд с иском к Г о вселении в ..., определении порядка пользования указанной квартирой, выделив Д в пользование изолированную комнату, размером 8,5 кв.м., а Г, М, Г и Г выделив в пользование две изолированные комнаты размерами 17,6 кв.м. и 14,7 кв.м.; кухню,
Определение № 33-5649 от 31.07.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Горюнов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Чекушиной Е.В. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит , расположенная по адресу: . Данная квартира является
Решение № КОПИ от 31.07.2012 Грязинского городского суда (Липецкая область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр по <адрес>), филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> об оспаривании решения органа государственной власти, указывая, что обратился в Управление
Апелляционное определение № 33-8406/12 от 24.07.2012 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установила: ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась с иском к ФИО4., ФИО5, ФИО6 о выселении их из квартиры, расположенной по адресу: г.Уфа, ул...., кв....; вселении её и малолетнего сына в указанную квартиру; обязании ФИО7 устранить препятствия в
Определение № 33-3395/2012 от 23.07.2012 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7 являются собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: Решением Кировского районного суда г. Ярославля от 16 марта 2010 года удовлетворены исковые требования ФИО8, ФИО6, ФИО5, ФИО3 к ФИО9 о возложении обязанности
Определение № 33-4127/2012 от 18.07.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: ООО «Максимус» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 и ФИО2, в котором просило освободить от ареста, наложенного 04.02.2011 года судебным приставом исполнителем Саратовского межрайонного городского отдела по особым исполнительным производствам в соответствии с актом о наложении
Апелляционное определение № 33-3883 от 17.07.2012 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ОАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании досрочно долга по договору №, заключённому ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) и ИП ФИО1, согласно
Решение № 2-4823/12 от 10.07.2012 Благовещенского городского суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с указанным исковым заявлением к Министерству обороны РФ в лице Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточное территориальное управление
Определение № 33-6493 от 06.07.2012 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А : К. обратился в суд с иском к Г. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования мотивировал тем, что в августе 2011 года ответчик Г. демонтировал 7 рекламных конструкций, принадлежащих истцу на праве собственности согласно договору купли продажи от
Определение № 33-7713/2012 от 05.07.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО5 об обязании снести незаконно возведенную кирпичную стену и вкопанные кислородные баллоны. В обоснование иска указали, что по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, около жилых домов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ответчик на земле, находящейся в
Решение № 2-996/2012 от 05.07.2012 Измайловского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику о выселении, уточненным в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, указав, что на основании договора дарения является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Между тем в ней, не имея на то законных оснований, проживают ответчик.
Апелляционное определение № 33-5576/2012 от 04.07.2012 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> определении порядка пользования указанным жилым помещением. Свои требования (с учетом их уточнения) мотивировал тем, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой
Кассационное определение № 33-6446/2012 от 04.07.2012 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Юр. лицо 1» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило истребовать из чужого незаконного владения следующие имущество: водный диспенсор Angel 16L/HL, silver 00375937 (1 шт.), стол приставной орех ПС-1 (1 шт.), стол компьютерный (1200*650*750), дуб Е-75 (1 шт.), приставка