УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником ***, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 27 апреля 2016 года. ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требования, мотивировав их тем, что в спорной квартире зарегистрирован ФИО2, при этом по указанному выше адресу он не
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 05.07.1888 года за №ФИО2, через нотариуса ФИО11 получила свидетельство о праве по наследству по закону, после смерти мужа ФИО3 (умер 23.10.1971 года) на недвижимое имущество – жилого дома по <адрес>. 13.03.1992 года ФИО8,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Нижнекамскому межрегиональному представительству НО «Государственный жилищный фонд при Президенте Республики Татарстан» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона.
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО4 о снятии с регистрационного учёта. В обоснование иска истец указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 41,2 кв.м. По указанному адресу зарегистрированы ответчики, которые
установила: КГБУСО «Раздольненский психоневрологический интернат» обратился с названным исковым заявлением указав, что решением Первореченского районного суда г.Владивостока от 8 июля 1999 года ФИО1 признана недееспособной и с 11 августа 2000 года находится на полном государственном обеспечении,
установил: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО6 об установлении существования границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участков и обязании перенести ограждение. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1821 кв.м.,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о выселении, снятии с регистрационного учета. В обоснование требований, которые были уточнены в ходе рассмотрения дела, указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адресадрес. В указанном жилом помещении с
У С Т А Н О В И Л: Председатель сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Горка» (далее – СПОК «Горка») ФИО2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к управлению Россельхознадзора по Костромской и Ивановской областям об обжаловании представлений об устранении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Ирина», ООО «Макси» об освобождении земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации торгового павильона, площадью 109 кв.м, по адресу: <адрес>, торговый павильон
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам о признании фиктивной регистрации и снятии граждан с регистрационного учета по месту жительства.
установила: ФИО1 обратился в Подпорожский городской суд <адрес> с иском к акционерному обществу «Петербургское агентство недвижимости», в котором с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил истребовать из незаконного владения ответчика следующее
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области о признании свидетельства на право собственности на землю в части целевого использования недействительным, признании права собственности на земельный участок и обязании Администрации
У С Т А Н О В И Л: Администрация муниципального образования город Губкинский (далее – Администрация) обратилась с иском к ФИО о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.
установил: прокурор Советского района г. Казани обратился в защиту законных прав и интересов неопределенного круга лиц в суд с иском к ФИО1 о запрете использовать жилой дом для осуществления предпринимательской деятельности.
установил: истец ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что после смерти ФИО4, в права наследования на жилой <адрес>, площадью 103,1 кв.м, вступили в равных долях: ФИО4 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли).
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, Департаменту муниципальной собственности и городских, земель администрации муниципального образования город Краснодар, в котором просили определить порядок пользования земельным участком, расположенным по адресу:
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО2 об устранении препятствий в установлении местоположения границ земельного участка, указывая, что истцу на праве общей долевой собственности (6/25 доли в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадь 396
у с т а н о в и л а: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Технопласт плюс», третьи лица Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, Управление
УСТАНОВИЛ: Истец Администрация г.Хабаровска обратился в суд в интересах муниципального образования-городской округ «Город Хабаровск» к ФИО2, ФИО6, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение, в соответствии с договором найма жилого
установил: Истец обратилась в суд с иском, в котором просила обязать ответчиков демонтировать наружный блок кондиционера на стене балкона квартиры №, дома (адрес), взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, сумму судебных расходов по оплате по оплате экспертных
установил: Истец Первоначально ЗАО «ПРОМЖИЛСТРОЙ» обратился в Люберецкий городской суд Московской области с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что на основании протокола о результатах проведения торгов № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик приобрела недвижимое
у с т а н о в и л: Истец администрация г. Чебоксары Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО4 об обязании устранить самовольную перепланировку, указав, что в адрес администрации города Чебоксары письмом от 28.10.2019 г. № поступили материалы проверки, указывающие на признаки
УСТАНОВИЛА: ФИО3 через представителя ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений – т.1 л.д.54-57) к ФИО2 о признании за ней, с учетом приращении доли, права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: Чувашская Республика,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о выделении доли в натуре и прекращении права общей долевой собственности. С учётом заявления об увеличении размера исковых требований, заявления об уточнении исковых требований просит:
