УСТАНОВИЛ: ФИО4, обращаясь в суд с данным иском, с учетом уточнения исковых требований, указала на невозможность пользования принадлежащими ей нежилыми помещениями площадью 191,9кв.м, находящими на втором этаже здания по адресу: <адрес>, поскольку этому препятствует ответчик ФИО5, который
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования городское поселение г.Нерехта И Нерехтский район об оспаривании местоположения границ земельного участка. После уточнений исковых требований просила признать неустановленной в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о понуждении к заключению договора, мотивируя требования тем, что 30 октября 2020 года между ФИО1 (Истец, Покупатель) и ФИО2 (Ответчик, Продавец) был заключен Предварительный договор купли-продажи следующих земельных участков: -Земельный
У С Т А Н О В И Л: ФИО4, действующий в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО13., обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО5, Администрации г. Пскова об освобождении от ареста квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоресурс» (ООО «Теплоресурс»), Администрации г. Петухово Петуховского района Курганской области (Администрации г. Петухово) об устранении препятствий в пользовании имуществом, путем возложения на ООО
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, третьи лица: Администрация г.о. Истра Московской области, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» в лице филиала ПАО «ФСК ЕЭС» - Московское ПМЭС о запрете строительства сооружения, обязании
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 ФИО8. обратилась с иском в суд к Нотариальной палате города Севастополя и просит прекратить арест земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, а также обязать Нотариальную палату города Севастополя внести в раздел «Аресты и запрещения»
Установил: Истец обратился с иском в суд и просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по адресу: АДРЕС В обоснование требований указано, что в собственности истца находится жилое помещение по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской ЕГРН. В сентябре 2014г.
установил: ФИО3 обратился к мировому судье с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору найма жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Павловский, <адрес> в размере 48000 рублей, за период 12 месяцев найма жилья.
установил: Представитель истца ФИО2 – ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Старонижестеблиевского сельского поселения Красноармейского района, об установлении границ земельного участка. В обоснование заявленных требований ФИО3 ссылается на то обстоятельство, что ФИО2 на праве
установила: ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском ФИО1, ссылаясь на то, что в соответствии с Договором № от ДД.ММ.ГГГГ аренды земельного участка, являющегося федеральной собственностью, Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным
установил: Административный истец обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам, заинтересованные лица: ФИО, ФИО2, ФИО3, Департамент природных ресурсов и экологии города Севастополя о признании действий судебных приставов – исполнителей незаконными и обязании
УСТАНОВИЛ: истец предъявил иск к ответчикам о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу ***, в обоснование исковых требований указал, что является собственником указанной квартиры на основании договора купли-продажи от 14.07.2020, заключенным между ним и ответчиком.
установил: ФИО3 обратилась с иском к администрации Новомышастовского сельского поселения <адрес>, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об установлении границ земельного участка.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ... о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: г.Севастополь, .... без предоставления иного жилого помещения.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ <адрес> «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по <адрес> об исправлении технической ошибки, мотивируя его тем, что истец является собственником квартиры по адресу <адрес>: ? доли на основании договора купли-продажи
установил: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Приморская генерация» (далее АО «ДГК») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обосновании требований указав, что в районе <адрес> в <адрес> проходит магистральная тепловая трасса филиала «Приморская
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком, указывая, что она является единственным собственником индивидуального жилого дома и прилегающего к нему земельного участка, расположенных по адресу: С.<адрес>. Домовладение
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований просила обязать ответчика ФИО2 произвести снос забора площадью 6,2 кв.м. согласно координатам, обозначенным в экспертном заключении № 2019/032-2 от 6 мая 2019 г. по гражданскому делу 2-2703/20129, выполненным
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о выделе в натуре доли в жилом доме и земельном участке. В обоснование заявленных требований указал, что предметом спора являются жилой дом площадью 233,1 кв.м., жилой 134,0 кв.м. лит. А, кадастровый [номер] и земельный участок площадью 665,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании их утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
У С Т А Н О В И Л А: <ФИО>1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе в натуре в равных долях недвижимого имущества, нажитого в совместном браке, состоящего из двухквартирного жилого дома и земельного участка, обосновав требования тем, что ей и ответчику принадлежит по 1\2 доле в праве общей
установила: 10.12.2019 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, просил установить границу между принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером №... и земельным участком с кадастровым номером №..., принадлежащим ответчику, в соответствии с межевым планом от 19.09.2019 по точкам н11-н16,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 является собственником ***, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от 27 апреля 2016 года. ФИО1 обратилась в суд с указанными выше исковыми требования, мотивировав их тем, что в спорной квартире зарегистрирован ФИО2, при этом по указанному выше адресу он не
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что 05.07.1888 года за №ФИО2, через нотариуса ФИО11 получила свидетельство о праве по наследству по закону, после смерти мужа ФИО3 (умер 23.10.1971 года) на недвижимое имущество – жилого дома по <адрес>. 13.03.1992 года ФИО8,
