УСТАНОВИЛА : Директор ООО «УК КС» -ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за подключение многоквартирного дома к коммуникациям и строительные, отделочные, прочие работы.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что истица является собственником жилого помещения расположенного по адресу ____ между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском кГрант И.М (ФИО3) о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым домом и земельным участком. В обоснование требований указано, что решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> по делу <номер обезличен> с признанием браком
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее Управление Росреестра по Санкт-Петербургу), в котором, с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛА: ФИО2 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней Ш4. (далее – ответчики), о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры, расположенной
установил: ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к Финку И.П., ТСН «Гейм-Флеш», в котором просят обязать ответчиков: не чинить препятствий в пользовании парковочными местами, расположенными в цокольном этаже (подвале) многоквартирных домов по адресу: <адрес> и <адрес>; в десятидневный
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском, в котором указала, что ей с супругом ФИО2 на праве равной общей долевой собственности принадлежат земельный участок с кадастровым номером <№> и расположенный на нем жилой дом с кадастровым номером <№>, находящиеся по адресу:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отделения судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Самаре ФИО1, Межрайонному отделению судебных приставов по взысканию административных штрафов по г.Самаре, ФИО2 об освобождении
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, на основании договора
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации <адрес>, министерству жилищно-коммунального хозяйства ФИО2<адрес> об обязании внести изменения в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, определив плановый
у с т а н о в и л а: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились с иском к ООО «УК «Жилищник» об устранении нарушений прав собственника. В обоснование требований указано, что истцы являются собственниками жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Также им на праве
установила: ФИО1 обратился в суд с иском, просил признать его приобретшим исключительное право заключения договора субаренды по договору аренды земельного участка от 04.10.2012 № АЗФ-1408/0820, в том числе в случае пролонгации договора после 10.08.2020 или подписания нового договора, в отношении
у с т а н о в и л : ФИО1, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО3, обратилась с иском к ФИО4 о признании доли в праве общей собственности незначительной и выплате денежной компенсации. В обоснование требований указала, что ответчик ФИО4 совместно с несовершеннолетним ФИО5, 08.11.2012г
установил: ФИО1 обратился в Приволжский районный суд г.Казани с иском к ФИО5 об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе ограждения
установил: постановлением заместителя главного государственного инспектора в области охраны окружающей среды ФГБУ "Национальный парк "Самарская Лука" N 46 от 08 октября 2020 года, оставленным без изменения решением Волжского районного суда Самарской области от 20 ноября 2020
установил: акционерное общество «Швейная фабрика №» (далее АО «Швейная фабрика №») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Управление домом осуществляет УК «Адмирал». В феврале получила квитанцию на оплату жилищно-коммунальных услуг, где
УСТАНОВИЛ: СНТ «РАЗЛИВ», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось с иском о взыскании задолженности по возместительным и целевым взносам с процентами за пользование чужими денежными средствами с ФИО1 в размере 9286,10 руб.,
у с т а н о в и л: Административный истец ФИО1 обратилась в суд с иском к административным ответчикам начальнику МРИ ФНС № 11 по УР ФИО2, Управлению ФНС России по УР о признании незаконным отказа в удовлетворении жалобы, о признании незаконным бездействия, о возложении обязанности совершить
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчикам Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ФИО2 о прекращении обременения (ограничения) в отношении зарегистрированного права собственности на квартиру, указав в иске на то,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником жилого помещения № в <адрес> на основании договора купли-продажи от 17 июня 2020 года, заключенного
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), муниципальному образованию «Город Томск», обществу с ограниченной ответственностью «К-2» (далее – ООО «К-2»), в котором, с учетом отказа от части исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, предъявили к ООО «Стройком», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 иск (в уточненной редакции) о возложении на:
