установил: В суд обратился ФИО1 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому, с учетом уточнения требований, просит признать за ним право собственности на гаражный бокс ..., площадью 20.3 кв.м., обязать ответчика осуществить действия по государственному кадастровому учету в отношении
установила: Мэрия г. Кызыла обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании строений самовольными постройками, обязании снести их за свой счет. Исковые требования мотивированы тем, что 7 июня 2016 г. специалистами Департамента архитектуры, градостроительства и земельных отношений мэрии г. Кызыла в ходе
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ссылаясь на положения ст. 304 Гражданского кодекса РФ, предъявили к ООО «Стройком», ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 иск (в уточненной редакции) о возложении на:
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО9, ФИО5, ФИО6, обществу с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – ООО «Альянс»), муниципальному образованию «Город Томск», обществу с ограниченной ответственностью «К-2» (далее – ООО «К-2»), в котором, с учетом отказа от части исковых
установил: ФИО3, ФИО2, ФИО1 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком общего назначения с кадастровым № №, снести возведенные строения и сооружения – забор, теплицу, металлические столбы, вывезти строительные материалы, мусор,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование иска
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав в его обоснование, что 21 января 2019 года она на основании договора купли-продажи приобрела жилой дом и земельный участок с кадастровым номером №, площадью 750 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>. В последующем
У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с административным исковым заявлением к Чапаевскому отделу ФГБУ «Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <Адрес обезличен>» об оспаривании решения должностного лица.
УСТАНОВИЛА: ФИО обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, и уточнив иск просил о признании принадлежащих ответчикам долей (по 1/9 каждому) в праве собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты> незначительными, взыскании с него (истца) в пользу ответчиков компенсации за их долю в
УСТАНОВИЛ: СНТ «Родничок» обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО8 о восстановлении положения СНТ «Родничок» существовавшее до нарушения права, путем признания недействительными результатов межевания в отношении земельных участков с кадастровыми номерами <№>, а также исключения из ЕГРН сведений
УСТАНОВИЛ Югорский фонд капитального ремонта многоквартирных домов обратился в суд с иском к 1., 2., 34 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, указав в обоснование заявленных требований, что определением мирового судьи отменен судебный
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику директору ГУА «СШОР № 2» ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения и просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 принадлежащее ему имущество – спортивный инвентарь, а именно самодельную разборную штангу
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Соверен-Сервис» (далее - ООО УК «Соверен-Сервис»), обществу с ограниченной ответственностью «Центр коммунального сервиса» (далее-ООО Центр коммунального сервиса»), Специализированной
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Потребительскому гаражному кооперативу «Ладья-Авто» об устранении нарушений права не связанных с лишением владения. Требования мотивировала тем, что она является собственником гаража (бокса) <адрес>, с кадастровым №, общей площадью 58,1 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 предъявила к ЗАО «ФИО2» иск о признании права собственности на жилой ФИО2 и земельный участок, прекращении права собственности, снятии обременений.
установил: ГБОУ «Северо-Кавказский строительный техникум» в лице представителя ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за проживание в общежитии ГБОУ «Северо-Кавказский строительный техникум» в сумме 166140,38 руб., расходы по уплате
УСТАНОВИЛ: АО «НЭСК» в лице филиала АО «НЭСК» «Новороссийскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии в размере 53 384,38 рублей, государственной пошлины в размере 1 802,00 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об установлении факта ошибки в местоположении границ земельных участков, восстановлении межевых границ земельного участка.
У С Т А Н О В И Л: Амурский городской прокурор обратился в суд с названным иском, указав, что городской прокуратурой при проведении анализа соблюдения законодательства в период пожароопасного сезона 2020 года установлено, что администрацией городского поселения «Город Амурск» (далее –
установила: ФИО1 обратилась в суд о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Мишуткин дом+» (далее - ООО «Мишуткин дом+») задолженности по договору аренды земельного участка от 15 октября 2014 года за период с 05 октября 2018 года по 01 марта 2020 года в размере 3 374 193 руб. 55 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указано, что ФИО1 в ходе публичных торгов приобрел в собственность двухкомнатную квартиру
У С Т А Н О В И Л А: ФИО7, ФИО8 обратились в суд с иском к ФИО4, несовершеннолетней ФИО9, ФИО10, ФИО6, указав, что решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 09.06.2018 г. был определен порядок пользования жилым домом по адресу: <адрес>, между сособственниками: ФИО4,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к ООО «Премиум» о прекращении ограничения (обременения) прав в виде аренды земельного участка, об устранении препятствий в выделе земельных участков в счет земельных долей. Требования мотивированы тем, что истцы являются участниками
установила: В обоснование искового заявления ФИО1 указал, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от 25.01.2019 Номер изъят он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В указанной квартире проживает и состоит на
УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ПВВ, МОА, КГН, ННГ о признании результатов межевания земельных участков недействительными. В обоснование заявленных требований
