УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, площадью 139,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о прекращении сервитута, снятии с кадастрового учета земельных участков под публичным сервитутом, аннулировании сведений в ЕГРН о публичном сервитуте.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: признать право собственности на самовольно возведенные строения: лит.А1 (пристройка на втором этаже), лит а.3 (терраса), в составе жилого дома с кадастровым номером №, инвентарный №, площадью всех частей здания 146.5 кв.м.,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился с иском к Объединению административно-технических инспекций города Москвы с требованиями о признании права собственности на экскаватор ХЕНДАИ R180W-9S, заводской номер HHKHZ509JD0000734; снятии его с регистрационного учета в инспекции гостехнадзора г. Москвы, а
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО5 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указал, что между ним и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак. Решением мирового судьи судебного участка № 2 города Новотроицка Оренбургской области от 10.08.2009
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество "Транснефть-Дружба" (далее - АО "Транснефть-Дружба") обратилось суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений требований от дд.мм.гггг, об установлении в пользу АО "Транснефть - Дружба" права ограниченного пользования (сервитут) земельными
УСТАНОВИЛА: ФИО4, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «ЖЭК-38», ООО «УК «Уютный дом», ИП ФИО6 о возложении обязанности демонтировать аппарат для розлива питьевой воды и восстановить целостность фасадной части жилого дома.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к отделу судебных приставов по Облученскому району УФССП по Хабаровскому краю и ЕАО о снятии ограничений на имущество. В основание иска указала, что транспортное средство «Ниссан Лаурель» № в ДД.ММ.ГГГГ года было продано ФИО (её сыном) с
установил: представитель истца обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании её утратившей право пользования жилым помещением по адресу: – квартирой, расположенной по адресу: ....
установил: представитель истца обратился в суд с иском к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: ....
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что истцом выявлен факт не целевого использования земельного участка с кадастровым номером 23:11:0603047:103, расположенного по адресу: Краснодарский край, Каневской район, Каневское сельское поселение, ст. Каневская,
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Водоканалсервис» в лице Нерехтского представительства «Водоканалсервис», просила возложить обязанность на ООО «Водоканалсервис» начислять ей плату за холодное водоснабжение за жилое помещение по адресу: (,,,), в размере 166/590 доли от общей суммы
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к П.В.ЕБ., в котором, с учетом уточнений, просила возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней по вступлению в силу судебного акта устранить препятствия в пользовании общим имуществом в многоквартирном доме, расположенном по адресу, <адрес>, а
У С Т А Н О В И Л: 11.08.2017 года ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. Истец является собственником квартиры по адресу: <адрес> на основании договора дарения от 19.05.2017 года, заключенного с ФИО-6 Ответчица зарегистрирована по указанному адресу, чем нарушаются
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями, обосновав их тем, что ФИО1 31.01.2017 на аукционе было приобретено право приобретения, и 07.02.2017 заключен договор купли-продажи объекта приватизации - нежилого помещения № 34 расположенного по адресу: г.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском о выселении ФИО1, ФИО3, Льва В.А. из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, и снятии Льва В.А. и ФИО3 с регистрационного учета по указанному выше адресу. Просил истребовать из чужого незаконного владения ФИО1, ФИО3, Льва В.А. земельный
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении последних из жилого дома <адрес обезличен> без предоставления другого жилого помещения.
УСТАНОВИЛА: ООО «Автоцентр Максимум» (далее – Общество) обратилось в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО4, АО «Райффайзенбанк» (далее – Банк), ООО «Северо-Запад-Промбезопасность и Экспертиза», Выборгскому РОСП УФССП по Санкт-Петербургу, в которым просило отменить все имеющиеся
УСТАНОВИЛА: Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской и Томской областях обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО3 о признании сделок недействительными и об истребовании из чужого незаконного владения нежилого
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности демонтировать спортивную площадку. В обоснование иска указано, что ФИО2 на основании постановления Администрации Березовского городского округа от 09 сентября 2019 года № 818 разрешено использование земель в кадастровом
У с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к УФССП РФ по Нижегородской области об отмене акта о наложении ареста, исключении имущества от ареста, передаче его владельцу, в обоснование своих требований указав следующее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, просила освободить от запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство NISSAN NAVARA, 2010 года выпуска, цвет серебристый, VIN №, номер двигателя №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированный на имя ФИО1
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением. В обоснование административного иска указала, что на основании брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ней и ФИО8, она стала собственницей 1/2 доли объекта недвижимости: нежилого здания (магазин),
Установил: Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и с учетом уточнения заявленных требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ просит: исключить из акта описи имущества от 29.07.2020, составленного судебным приставом-исполнителем Серпуховского РОСП УФССП России по Московской области ФИО4 по
установила: истцы ШИН, ШАО, ШВО (далее - Ш) обратились в суд с иском к ШОП о признании прекратившим право пользования жилым помещением. Требования мотивированы тем, что истцам Ш на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Ответчик ШОП зарегистрирован в
