УСТАНОВИЛ: Казенное учреждение Омской области «Управление дорожного хозяйства Омской области» обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к ПВВ, МОА, КГН, ННГ о признании результатов межевания земельных участков недействительными. В обоснование заявленных требований
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом (далее – КУМИ) мэрии г.Ярославля о признании права собственности на земельный участок, указывая, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного АДРЕС. На момент приобретения жилого дома
установил: В Отрадненский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, в котором просила обязать ответчиков перенести строение (навес с системой водоотведения), возведенное ими на границе земельных участков по адресу: <адрес>, №, №<адрес> в глубь своего
установила: Местная Православная религиозная организация приход Духо-Сошественной церкви р.п. Елань Волгоградской Епархии Русской Православной Церкви обратилась в суд с иском к ФИО1 о выселении. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ: В Калачинский городской суд обратилась ФИО1 к Г.Н.ИА. с иском об исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения границ и координатах характерных поворотных точек земельного участка, в котором указала, что она является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных
установил: ФИО1 обратился в суд с уточненным в ходе судебного разбирательства вышеназванным иском, указывая в обоснование требований на то, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире он не зарегистрирован и фактически не проживает, так как
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. Исковое заявление мотивировано тем, ФИО1 является собственником земельного участка, площадью 707 кв.м., кадастровый номер <..>, расположенный по адресу <..>, что подтверждается свидетельством о
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в Ивдельский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, по тем основаниям, что ответчик, будучи зарегистрированным в спорном жилом помещении для того чтобы устроиться на работу,
установил: постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 июня 2020 года <номер> по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указывая, что дом по адресу: ..., перешел ей по наследству от отца, она является собственником этого дома. В данном доме была вся необходимая мебель и техника для
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ответчику ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, принадлежащем ей на праве собственности и расположенном по адресу: <адрес>, и его выселении.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о признании утратившими право пользования жилым
у с т а н о в и л: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд и иском к Департаменту градостроительства мэрии г. Ярославля, и просят: признать за ФИО7, право собственности на гаражный бокс НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, общей площадью 101,8 кв.м., состоящий из помещений НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположенного на
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "Российские железные дороги" Куйбышевская железная дорога-Филиал ОАО "РЖД" обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, взыскать с ФИО1 расходы
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от 06 ноября 2020г. является собственником квартиры № <данные изъяты>. По договору купли-продажи, заключенному с ним представителем Пресс Д.Х., ответчики должны были сняться с
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что является собственником нежилого помещения по адресу <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации АГ № 977277 от 18.02.2008 г. В 2014 году на территории въезда во двор общего
УСТАНОВИЛ: Комитет земельных и имущественных отношений администрации Краснокамского городского округа (далее - истец) обратился в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ходатайства об уточнении
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, возложении на ответчика обязанности перенести граничащий с проездом забор вглубь земельного участка № по тому же адресу на расстояние не менее 3,5 м
установил: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Аркон» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование которого указала следующее. Истцу на праве собственности принадлежит имущество: контейнер рефрижераторный
УСТАНОВИЛ: БСА обратился в Омский районный суд Омской области к КЕВ с исковыми требованиями об установлении сервитута, указав, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 330 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>. Вокруг земельного участка находится
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, в обоснование которых указал, что ответчику на праве собственности принадлежит нежилое помещение №, площадью 139,4 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 04.09.2020г. обратилась в Шахтинский городской суд с административным исковым заявлением к Администрации <...> лицо Комитет по управлению имуществом Администрации города Шахты о признании недействующим со дня его принятия Постановления от
у с т а н о в и л: Истцы ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России в лице 1 –го отдела обратились в суд с иском к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о реальном разделе домовладения, прекращении права долевой собственности. Иск мотивирован тем, что истец и ответчики являются совладельцами жилого дома с хозяйственными строениями и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Доли
