УСТАНОВИЛ: **.**. 2017 года в Псковский городской суд из Счетной Палаты Псковской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.15.5 КоАП РФ, в отношении начальника Главного государственного управления сельского хозяйства и государственного технического
установил: решением совета депутатов муниципального образования «Северный район» Оренбургской области от 23 декабря 2016 года № 47-РС утверждён бюджет муниципального образования «Северный район» на 2017 год и на плановый период 2018-2019 годов.
у с т а н о в и л : ФИО2 обратилась в суд с жалобой на постановление руководителя Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Смоленской области ФИО5№ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения,
у с т а н о в и л : Постановлением заместителя министра финансов Амурской области № *** от 02.02.2017 года юридическое лицо Отдел образования администрации Благовещенского района признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 15.14 КоАП РФ, и ему назначено
УСТАНОВИЛ: Прокурор Шербакульского района Омской области обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований бюджетного законодательства, а также законодательства о пожарной безопасности, о предупреждении и ликвидации
УСТАНОВИЛ: **.**. 2016 года в Псковский городской суд из Счетной Палаты Российской Федерации поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.15.3 КоАП РФ, в отношении первого заместителя Губернатора Псковской области ФИО1
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим иском, обосновывая свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ДИЗО г. Ростова-на-Дону заключен договор аренды земельного участка № в отношении земельного участка с КН№, расположенного по адресу: г<адрес>, общей площадью 1092 кв.м. по
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «Отель Стрела» ФИО1 (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
УСТАНОВИЛ: Постановлением Руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия ФИО4 от 12 февраля 2016 года глава Администрации муниципального образования город Черногорск ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.9
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным заявлением в интересах Российской Федерации ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ст.следователем следственного отдела МОМВД России «Спасский» по факту незаконной рубки деревьев было возбуждено уголовное дело № по признакам
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным заявлением в интересах Российской Федерации ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МОМВД России «Спасский» по факту незаконной рубки деревьев было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор <адрес> обратился в суд с указанным заявлением в интересах Российской Федерации ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ следователем следственного отдела МОМВД России «Спасский» по факту незаконной рубки деревьев было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления,
установила: Решением Томского районного суда Томской области от 19.06.2015 отказано в удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Томского района Томской области о взыскании убытков, связанных с возведением строения.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Тугуро-Чумиканского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с указанным иском, в обоснование которого указал, что согласно положениям ст.81 БК РФ в расходной части бюджетов всех уровней бюджетной системы РФ предусматривается создание резервных фондов органов
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным бездействия Управления финансов Администрации Томского района (далее – Управление финансов, Управление), выразившегося в неисполнении требований исполнительного документа. В обоснование указал, что в соответствии с апелляционным
установила: Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и
установил: постановлением межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарского крае по делу об административном правонарушении N <...> от <...> должностное лицо - начальник финансово-экономического отделения федерального казенного
У С Т А Н О В И Л А: Прокурор г. Нальчика обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Министерству образования, науки и по делам молодежи КБР, Министерству финансов КБР и ГКОУ «Общеобразовательная школа-интернат среднего (полного) общего образования №3 г.Нальчика» МОН КБР о
установила: Из материалов дела следует, что прокуратурой города Прохладного КБР проведена проверка исполнения законодательства при реализации программ модернизации систем образования.
установила: Из материалов дела следует, что прокуратурой города Прохладного КБР проведена проверка исполнения законодательства при реализации программ модернизации систем образования.
установила: Из материалов дела следует, что прокуратурой города Прохладного КБР проведена проверка исполнения законодательства при реализации программ модернизации систем образования.
УСТАНОВИЛ: В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что 05.12.2012 года индивидуальным предпринимателем С в таможенный пост Морской порт Восточный Находкинской таможни подана декларация на товары № 10714040/051212/0047153.
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Галеев Л.Х., являющийся Главой администрации , признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.29 КоАП РФ, выразившегося
УСТАНОВИЛ: Администрация г. Новочеркасска обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Новочеркасского городского отдела УФССП по Ростовской области от об установлении нового срока исполнения и предоставлении информации, которым администрации г.
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании убытков и компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 7 октября 2005 года приобрел у ответчика по договору купли-продажи автомобиль ВАЗ 2110, находившийся в аварийном виде и полностью в
