ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 21 Гражданского кодекса

Решение № 2-304/2017 от 18.04.2017 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО9 обратилась в суд с иском к ООО «Мысковская электросетевая компания», ОАО «Кузбассэнергосбыт» об оспаривании задолженности и признании акта о выявленном безучетном потреблении электроэнергии незаконным.
Решение № 12-26/2017 от 04.04.2017 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по г. Губкинский от 17 февраля 2017 года ГБПОУ ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» (далее Колледж), привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.9
Решение № 12-28/17 от 29.03.2017 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ директор ГБПОУ ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» (далее Колледж) ФИО5 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.9
Решение № 12-27/17 от 29.03.2017 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением начальника ОВМ ОМВД России по г. Губкинский от 17 февраля 2017 года директор ГБПОУ ЯНАО «Муравленковский многопрофильный колледж» (далее Колледж) ФИО6 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.
Решение № 2-52/17 от 23.03.2017 Красносельского районного суда (Город Санкт-Петербург)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, в котором, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате за пользование помещением № <№>, расположенным по адресу:
Решение № 2-199/17 от 15.03.2017 Тындинского районного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л : Истец ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») обратился в суд с настоящим иском к ФИО3, ФИО4, указав следующее. ОАО «Российские железные дороги» (ДТВ ЦДТВ – филиала ОАО «РЖД») оказывает потребителям услуги по поставке тепловой энергии на основании
Апелляционное определение № 33-602 от 26.01.2017 Воронежского областного суда (Воронежская область)
У С Т А Н О В И Л А: ООО УК «СтройТехника» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 80 894,47 рублей, пени в размере 12 547,95 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 003,27 рублей.
Решение № 2-2145/16Г. от 26.12.2016 Новоильинского районного суда г. Новокузнецка (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Дом» (далее ООО «УК «Наш Дом») обратилось в суд к ФИО3, ФИО1, ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Решение № 2-874/2016 от 02.12.2016 Тарского городского суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением, указав, что между ОАО «МРСК Сибири» и ФИО45 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель не исполнил свои обязательства по договору в установленные
Апелляционное определение № 33-15111 от 01.12.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «УК Жилкомсервис» (далее – ООО «УК Жилкомсервис»), после уточнения исковых требований просил взыскать с ФИО1 в его пользу 3/4 начислений за жилищно-коммунальные услуги, содержание, капительный ремонт
Апелляционное определение № 33-3423/2016 от 16.11.2016 Курского областного суда (Курская область)
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что он являлся собственником 1/3 доли квартиры № в доме № по <адрес> совместно с бывшей супругой ФИО2 и несовершеннолетней дочерью. Вступившим в законную силу решением Курчатовского городского
Решение № 2-240/16 от 15.11.2016 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Бузыкаев А.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО1 об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать переход права собственности по договору
Решение № 2-238/16 от 14.11.2016 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Бузыкаев А.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать переход права собственности по договору
Решение № 2-245/16 от 14.11.2016 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Бузыкаев А.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетних <данные изъяты> к ФИО1 об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать переход права собственности по договору
Решение № 2-239/16 от 07.11.2016 Эрзинского районного суда (Республика Тыва)
у с т а н о в и л: Прокурор Эрзинского района Республики Тыва Бузыкаев А.В. обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего <данные изъяты> к ФИО1 об обязании в 2-х месячный срок со дня вступления в законную силу решения суда зарегистрировать переход права собственности по договору
Решение № 2-1586 от 10.10.2016 Кандалакшского районного суда (Мурманская область)
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об определении доли в оплате за жилье и коммунальные услуги, сославшись на то, что совместно с ФИО3 и <данные изъяты> Бобрик <данные изъяты> и Бобрик <данные изъяты> имеют в собственности квартиру, расположенную по адресу:
Решение № 2-6598/2016 от 05.10.2016 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчикам об изменении порядка и размера оплаты за жилье и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что на основании ордера ей и ответчикам было предоставлено две жилые комнаты в (адрес) по адресу: (адрес) г.Комсомольске-на-Амуре. Проживая в указанной
Решение № 2-830/16 от 08.09.2016 Звениговского районного суда (Республика Марий Эл)
У С Т А Н О В И Л: ФГБУ ВПО «Ярославский государственный технический университет» обратилось к ФИО1 с иском о взыскании <.....> рублей задолженности по договору на оказание возмездных услуг по бучению на факультете по очной форме № от <дата>, указав в обоснование иска на то, что
Апелляционное определение № 11-28/2016 от 01.09.2016 Плесецкого районного суда (Архангельская область)
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – МИФНС России № 6 по Архангельской области и НАО) обратилась к мировому судье судебного участка № 2 Плесецкого района Архангельской области с заявлением о
Апелляционное определение № 33-11490 от 25.08.2016 Кемеровского областного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата судебного приказа и восстановлении срока на его предъявление. Требования мотивировала тем, что примерно в 1999 году (либо в период с 1998 по 2000 гг.) точная дата заявителю не известна, Беловским городским судом был выдан судебный
Апелляционное определение № 33-2774/2016 от 26.07.2016 Смоленского областного суда (Смоленская область)
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Гагаринжилстрой» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение обязательств по договору долевого строительства жилья.
Решение № 2-4182/2016 от 13.07.2016 Засвияжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «АМЕТИСТ» (далее – ООО «ГК «АМЕТИСТ»), обратилось в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги. В обоснование иска
Апелляционное определение № 33-6906 от 29.06.2016 Пермского краевого суда (Пермский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «Жилищный фонд» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, с учетом уточненных требований, настаивал на взыскании задолженности за период с июня 2012г. по сентябрь 2014г. и с ноября 2014г. по январь 2015г. и с марта 2015г. по
Апелляционное определение № 2-39/16 от 14.06.2016 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1, обратилась в суд в порядке ст.208 ГПК РФ с заявлением об индексации присужденных ему денежных сумм и взыскании образовавшейся задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. при исполнении обязанностей военной службы в авиакатастрофе погиб ее муж, военнослужащий войсковой части 21879 гор.
Апелляционное определение № 33-13847/16 от 31.05.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установила: < Ф.И.О. >1 и < Ф.И.О. >2 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования <...> (АМО <...>) о признании права собственности на земельный участок. Указали, что изначально право на земельный участок возникло у < Ф.И.О. >3, которой в 1932