установила: Желиговский В. А. является собственником жилого дома, общей площадью 153,4 кв. м., расположенного по адресу: <...>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 27 мая 2005 года № Н-572, что подтверждается свидетельством о праве собственности от 12 марта 2007
УСТАНОВИЛ: Истец Сивожелезова Н.В. обратилась в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к АО «Сочиавтосервис» о защите прав потребителей.
УСТАНОВИЛ: МУП «Горводоканал» обратилось в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края с иском к Мащенко И.Е. о взыскании задолженности за потребленное холодное водоснабжение и водоотведение, возмещении судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что в соответствии с
у с т а н о в и л: истец предъявил иск к ответчику о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, мотивируя тем, что истец управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: г. Петропавловск-Камчатский, ул. Дальневосточная, д. 24. Ответчик в спорный период времени
установил: Харитонов обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором указал, что совместно с членами семьи состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях по избранному после увольнения месту жительства в <адрес>. Поскольку он имеет трех детей, подал в жилищный орган
у с т а н о в и л: истец ПАО «Камчатскэнерго» предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени, ссылаясь на то, что ответчик ФИО1 является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу:
у с т а н о в и л а: ООО «МРКЦ» обратилось в суд с иском к Дзиневской О.А., Дзиневскому Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на следующее:
у с т а н о в и л: истец ПАО «Камчатскэнерго» предъявил иск к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги в виде отопления, горячего водоснабжения и электроэнергии, пени, ссылаясь на то, что ответчик ФИО4 является собственником 1/3 доли жилого помещения, расположенного по
УСТАНОВИЛ: Ченских Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании ограниченно дееспособным гражданина Безродного Г.С. и назначении опекуна, указав, что экспертным решением ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России на основании акта освидетельствования № 363.108.Э.61/2020 от 27.04.2020 г.
У С Т А Н О В И Л: Первоначально истец ПАО «ТНС энерго НН» обратился в суд с иском к ответчикам Лбову А.К., Горновой Н.С., Горновой Н.Н. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в размере 119 558 руб. 27 коп., пени в размере 3 823 руб. 02 коп., расходов по ограничению/возобновлению
установил: ООО «ПК Выбор» обратилось в суд с названным иском к ответчикам Мондонен В. Ю., Субоч Т. Ю. тем основаниям, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> находился в управлении управляющей организации ООО «Петрозаводская компания Выбор» на основании решения общего собрания
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика задолженности за коммунальные услуги в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения, пени, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
установил: Белова Н.В. обратилась в суд с иском к Шитикову М В в лице *** Шитиковой И Э о взыскании денежных средств по оплате жилищно-коммунальных услуг в порядке регресса.
УСТАНОВИЛ: На основании решений Мичуринского городского суда от *** Митрофановой И.А. на праве собственности принадлежит жилое помещение - комната *** г. Мичуринска Тамбовской области, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и
УСТАНОВИЛ: Суханова Л.А. обратилась с иском к Суханову А.Л. о возмещении расходов по оплате жилищно-коммунальных платежей в сумме 42 959,23 руб. - половины от сумм, уплаченных за содержание доли, принадлежащей их несовершеннолетнему сыну.
УСТАНОВИЛ: Т обратилось в Приокский районный суд города Нижнего Новгорода с исковым заявлением к Яшину Д.В., действующему за себя и несовершеннолетних детей Яшина Г.Д, Яшина А.Д., с требованиями о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по
УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 22.06.2018 г. Казаченко В.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
УСТАНОВИЛ: Б К.А. обратился в Костромской районный суд Костромской области с заявлением о признании его дееспособным. В обоснование заявленных требований заявитель указал, что решением Сусанинского районного суда Костромской области от 05 мая 2008 года вследствие психического расстройства был
УСТАНОВИЛ: Административные истцы обратились с настоящим иском в суд, указав в обоснование, что они являются участниками долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в земельном массиве кадастровый № (единое землепользование КН:2), почтовый адрес ориентира:
у с т а н о в и л: Будучи родителем, Кучкова Т.Г. в нарушение решения суда без уважительных причини неоднократно не выплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг, пеней, судебных расходов, указывая, что Черняева ФИО18 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик, как собственник жилого помещения обязан
Установила: Рябов И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в суд с иском к Рябовой А.Н. о включении имущества в состав наследственной массы. Исковые требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (его отец). Наследниками первой очереди к имуществу, оставшемуся после ФИО7, являлись: он, Рябов
установила: Войтенко С.Г. является собственником жилого помещения – квартиры <адрес>. В квартире не зарегистрированы, но фактически проживают бывшая жена собственника Войтенко Т.А. и его несовершеннолетний сын В.Д.С..
У С Т А Н О В И Л: Истец Главное управление Федеральной службы исполнения наказания России по Кемеровской области (далее ГУФСИН) обратилось к ответчику Юрченко А.С. о взыскании расходов на обучение.
установила: административный истец Юсупов Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Затонских В.С. о признании незаконным действий, а также постановления о расчете задолженности по
установила: Степаненко Я.В. обратилась в суд с иском к Степаненко С.В., с учетом уточнения которого просила взыскать с ответчика сумму понесенных ею убытков в виде платы за жилое помещение и коммунальные платежи в размере 59545 руб., 21 коп. без начисления налога на доходы физических лиц и с учетом
