ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А81-1062/08 от 03.04.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад «Белоснежка» (далее – Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Главному управлению МЧС России по ЯНАО об оспаривании постановления главного государственного инспектора г. Лабытнанги по пожарному надзору ФИО1
Решение № А81-987/08 от 31.03.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления № 17 от 29.02.2008г. о назначении административного наказания.
Решение № А81-966/08 от 27.03.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Надым» (далее – Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Ямало-Ненецком автономном округе (далее –
Постановление № А19-17316/07-56-Ф02-991/2008 от 20.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Иркутской таможни по делу об административном правонарушении №
Решение № А37-155/08 от 17.03.2008 АС Магаданской области
УСТАНОВИЛ: Заявитель, ООО «Магаданрыбфлот», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением о признании недействительным постановления Территориального управления ФС финансово-бюджетного надзора в Магаданской области № 443-07/55М от 29.01.2008 и прекращении производства по
Постановление № А33-14645/2007-Ф02-820/2008 от 13.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Магазин № 16» (далее – ООО «Магазин № 16», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому
Решение № А03-1319/08 от 12.03.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Открытое акционерное общество «Янтарное» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Сибирском федеральном округе от 11.01.2008г. №630 о назначении административного наказания по части
Постановление № 04АП-504/08 от 12.03.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области о признании незаконным постановления о
Постановление № А74-2480/2007-Ф02-760/2008 от 11.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- ИП ФИО2, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – УФАС по Республике Хакасия, антимонопольный орган) с заявлением о признании незаконным
Решение № А78-883/08 от 07.03.2008 АС Забайкальского края
установил: Муниципальное предприятие города Читы (МП) «Читастройзаказчик» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Читинской области (далее – Управление
Решение № А03-1642/08 от 06.03.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Флора и Фауна» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Управления лесами администрации Алтайского края от 01.02.2008г. №03-6-4 о привлечении общества к административной ответственности на основании
Постановление № 08АП-3651/07 от 06.03.2008 Восьмого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Решением по делу Арбитражный суд Тюменской области отказал в удовлетворении требования общества с ограниченной ответственностью «Нэпман» (далее – ООО «Нэпман», общество) о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени № 1 (далее –
Постановление № А69-2215/07-Ф02-690/2008 от 06.03.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением об оспаривании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (далее – налоговая