ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А03-12947/07 от 20.05.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Предприятие с иностранными инвестициями (совместное германо-российское товарищество) в форме общества с ограниченной ответственностью «Общество развития Гальбштадт мбХ» (далее по тексту – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным
Постановление № 10АП-1063/08 от 19.05.2008 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Твикли» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Павловский Посад Московской области (далее – инспекция,
Решение № А03-4404/08 от 15.05.2008 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска (далее – Административный орган) от 15.04.2008 № 524 о привлечении его к административной
Решение № А03-4401/08 от 15.05.2008 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска (далее – Административный орган) от 15.04.2008 № 526 о привлечении его к административной
Решение № А03-4400/08 от 15.05.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л : Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска от 15.04.2008г. №528 о привлечении его к административной ответственности на основании части 2 статьи 46-1 Закона
Решение № А03-4407/08 от 15.05.2008 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска (далее – Административный орган) от 15.04.2008 № 523 о привлечении его к административной
Решение № А03-4405/08 от 15.05.2008 АС Алтайского края
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления административной комиссии при администрации города Бийска (далее – Административный орган) от 15.04.2008 № 530 о привлечении его к административной
Постановление № 06АП-1365/08 от 15.05.2008 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Бруслит» (далее – общество, ООО «Бруслит») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии администрации города Хабаровска (далее – административный орган) от
Решение № А03-3379/08 от 14.05.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное предприятие «Бюро инвентаризации земель г. Алейска» (далее - предприятие) обратилось в арбитражный суд Алтайского края к Управлению Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Алтайскому краю (далее – Управление) с заявлением о признании
Постановление № А69-1656/07-2-Ф02-1528/2008 от 14.05.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Тыва к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Тыва (далее – Управление, административный орган) с заявлением о признании
Постановление № 12АП-2418/08 от 07.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось закрытое акционерное общество «Управление свайных работ и нулевых циклов» (далее – ЗАО «Управление свайных работ и нулевых циклов», заявитель) с заявлением к министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области
Постановление № А33-15088/2007-Ф02-1807/2008 от 06.05.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Муниципальное предприятие «Красмостдоринж» (далее - МП «Красмостдоринж», предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы по контролю в сфере природопользования администрации Красноярского края (далее –
Постановление № 20АП-1412/08 от 06.05.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Континент света» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора по Смоленской области (далее - Управление) о признании незаконным и отмене постановления от 08.02.2008 № 4 о
Решение № А37-396/08 от 05.05.2008 АС Магаданской области
установил: Заявитель, индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также - продавец), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением к Управлению ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Магаданской области о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № 12АП-1940/08 от 04.05.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления № 376 от 25 июня 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенных Государственной
Постановление № А57-19330/07-28 от 30.04.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее – Управление
Решение № А06-1483/08 от 23.04.2008 АС Астраханской области
У С Т А Н О В И Л: 11.01.2008 г. главным специалистом – экспертом ФИО5 в соответствии с распоряжением № 16 от 10.01.2007 г. в присутствии начальника отдела Администрации Советского района ФИО8, директора ООО «Дом» Беспалова С.А. была проведена внеплановая проверка ООО «Дом», жилого дома № 265,
Постановление № 16АП-626/08 от 22.04.2008 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Севкавказэнерго» (далее - Общество) обратилось с заявлением о признании незаконным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по РСО-Алания (далее - Управление, УФАС по РСО-Алания) №11 от 10.01.2008г о привлечении заявителя к
Решение № А53-3446/08 от 15.04.2008 АС Ростовской области
установил: ООО «Тим» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ИФНС России по г.Каменск-Шахтинскому Ростовской области  о признании незаконным и подлежащим отмене постановления №12 от 06 февраля 2008г   (уточненные требования).
Постановление № А51-322/08 от 14.04.2008 АС Приморского края
Установил: Открытое акционерное общество «Приморнефтепродукт» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Приморнефтепродукт») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по
Решение № А32-5522/08 от 10.04.2008 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ: ОАО «ПМК-4 «Южводопровод» обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления административной комиссии при Администрации г. Новороссийска № 13-03 от 13.03.2008 г.
Постановление № 20АП-702/08 от 09.04.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Окская птицефабрика»» (далее – ЗАО «Окская птицефабрика», Общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к Управлению Федеральной Антимонопольной службы по Рязанской области (далее – УФАС по Рязанской области, административный орган)