ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Решение № А72-4780/08 от 15.08.2008 АС Ульяновской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1, г.Ульяновск, обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление №123 от 16.07.2008г. о назначении административного наказания по ст.14.33 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 12.000 руб. Управления
Решение № А72-4495/08 от 13.08.2008 АС Ульяновской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Поиск» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление № 34 146031 от 03.07.2008г., вынесенное и.о. начальника МОБ Засвияжского РУВД г. Ульяновска
Постановление № А45-2510/2008-46/37 от 12.08.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: крестьянско-фермерское хозяйство «Заимка Петрова», с. Средний Алеус, (далее – Хозяйство) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Новосибирской области, пос. Ордынское, (далее – Инспекция) о признании
Постановление № 11АП-5090/08 от 11.08.2008 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Недвижимости» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции ФНС России по Ленинскому району г. Самары (далее – ответчик, Инспекция) о признании незаконным и отмене
Постановление № А55-880/2008 от 31.07.2008 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Самара (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Самарской области (далее – министерство) от 18.12.2007 № 18 о
Решение № А72-4198/08 от 31.07.2008 АС Ульяновской области
установил: ООО «Хлебороб» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление о назначении административного наказания в виде штрафа ввиду отсутствия состава административного правонарушения, лицо, принявшее оспариваемое постановление, -
Постановление № 04АП-2063/08 от 24.07.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Лханаажав Оюунчимэг обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Бурятия об оспаривании постановления о привлечении к административной
Постановление № 20АП-1958/08 от 15.07.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: МУП «Управляющая компания г. Тулы» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к ГУ МЧС РФ по Тульской области (далее - Управление) об отмене постановления № 64 от 01.04.2008г. о привлечении Предприятия к административной ответственности,
Постановление № 12АП-3876/08 от 15.07.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Астраханской области обратилось Управление государственного автодорожного надзора по Астраханской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с заявлением о привлечении ООО «АстраханьПасажирТранс» к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.
Постановление № А19-17119/07-56-Ф02-3024/2008 от 01.07.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу г.Братска Иркутской области (далее – налоговая инспекция, административный орган) о признании
Решение № А03-6292/08 от 01.07.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю в г. Белокуриха, Алтайском,
Решение № А03-6176/08 от 27.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Горняцкий водоканал» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае от 26.05.2008г. №01-08/70 о назначении
Постановление № 04АП-1202/08 от 26.06.2008 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» филиала «Восточно-Сибирская железная дорога» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Братской таможне о призна­нии незаконным и отмене постановления по делу об администра­тивном правонарушении от 26.12.07 г.
Решение № А41-6198/08 от 26.06.2008 АС Московской области
Установил: В Арбитражный суд Московской области обратилось МУП «Управление жилищного хозяйства» Одинцовского муниципального района Московской области» с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Московской области по делу об административном
Постановление № А23-4089/07 от 26.06.2008 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нефто-регион» (далее - ООО «Нефто-регион», Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калужской
Постановление № А33-15882/2007-Ф02-2748/2008 от 26.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном
Постановление № А78-7138/2007-С2-20/364-Ф02-2672/2008 от 24.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее - ОАО «Водоканал-Чита») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Читинской