ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А78-7138/2007-С2-20/364-Ф02-2672/2008 от 24.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Открытое акционерное общество «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее - ОАО «Водоканал-Чита») обратилось в Арбитражный суд Читинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Читинской
Решение № А03-5079/08 от 19.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Администрация Толстовского сельсовета Каменского района Алтайского края обратилась в арбитражный суд с жалобой на постановление Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай от 06.05.2008г. №07-01 о назначении
Постановление № 12АП-3469/08 от 19.06.2008 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Центурион-С» (далее – ООО «Центурион-С», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Саратова (далее -
Постановление № А69-1086/08-6-Ф02-2587/2008 от 18.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Государственное унитарное предприятие «Республиканская оптовая аптечная база» (предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Тыва (инспекция) о признании незаконным и отмене постановления от
Решение № А41-4272/08 от 11.06.2008 АС Московской области
установил: Закрытое акционерное общество «Можайское оптово-розничное предприятие» (далее - ЗАО «МОРП», Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене Постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области
Постановление № А70-375/08 от 11.06.2008 АС Западно-Сибирского округа
установил: коммерческая организация с иностранными инвестициями общество с ограниченной ответственностью «УзДЭУ Авто-Тюмень», г. Тюмень, (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Тюменской таможни Уральского
Постановление № 20АП-1783/08 от 10.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнтерБрокСервис 2000» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к Тульской таможне (далее - Таможня) о признании незаконным и отмене постановления № 10116000-238/2007 от 31.01.2008 г. о привлечении к административной ответственности,
Решение № А27-5263/08 от 09.06.2008 АС Кемеровской области
установил: заявитель обратился с требованием об отмене постановления № 21 от 28.03.08, вынесенное главным государственным инспектором отдела энергомеханического надзора Управления Ростехнадзора по Кемеровской области ФИО2, о назначении ООО «Горшахтокомплект» административного наказания по
Решение № А03-5094/08 от 06.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Энергомашкорпорация» (далее Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Алтайском крае от 05.05.2008г. №01-08/63 о назначении
Решение № А19-5615/08 от 04.06.2008 АС Иркутской области
установил: Открытое акционерное общество «Шелеховский ремонтно-механический завод» (далее – заявитель; общество) обратилось в арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Восточно-Сибирском регионе (далее по тексту -
Постановление № 20АП-1702/08 от 03.06.2008 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ООО «Россервис» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об оспаривании постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее - Департамент) от 07.02.2008 г. № 0204005874/7 о привлечении к административной
Решение № А05-4095/08 от 03.06.2008 АС Архангельской области
установил: Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, с отклонениями в развитии "Пинежский детский дом-школа" (далее - Учреждение) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления Отдела
Постановление № А33-16406/2007-Ф02-2270/2008 от 03.06.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Коммерческий банк «Юниаструм Банк» - общество с ограниченной ответственностью (далее – банк, общество) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и
Решение № А03-4788/08 от 03.06.2008 АС Алтайского края
У С Т А Н О В И Л: Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере зашиты прав потребителя и благополучия человека в городах Славгороде и Яровое, Бурлинскому и Славгородскому районах Алтайского края обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с
Решение № А27-5314/08 от 28.05.2008 АС Кемеровской области
установил: постановлением № 133/ккм от 29.04.08, вынесенным ИФНС по г. Кемерово, ООО «Джин» привлечено к административной ответственности по ст. 14.5. КоАП РФ за неприменение контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов.
Постановление № А33-17082/2007-Ф02-2098/2008 от 27.05.2008 АС Восточно-Сибирского округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Кастом Сервис» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Красноярской таможни по делу об административном правонарушении № 10606000-299/2007 от 04.12.2007.
Решение № А37-579/08 от 27.05.2008 АС Магаданской области
установил: Заявитель, Государственное образовательное учреждение начального профессионального образования «Профессиональный лицей № 4» (далее также – Лицей, учебное заведение), обратился в Арбитражный суд Магаданской области к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного
Решение № А02-470/08 от 27.05.2008 АС Республики Алтай
Установил: Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Март» обратилось в суд с заявлением о признании правонарушения малозначительным и отмене Постановления по делу об административном правонарушении № 99 от 08 мая 2008 года.
Постановление № А65-29433/2007-СА3-43 от 22.05.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Дока» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Республике Татарстан, город Альметьевск (далее – инспекция, административный
Решение № А81-1743/2008 от 22.05.2008 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента природно-ресурсного регулирования и развития нефтегазового комплекса (далее – Департамент, административный орган) от 03.04.2008 № 53 по
Решение № А69-1708/08 от 21.05.2008 АС Республики Тыва
установил: Чаданское городское потребительское общество (далее Горпо) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Тыва (далее налоговый орган, инспекция) об оспаривании постановления о привлечении к
Постановление № А55-18571/2007 от 20.05.2008 АС Поволжского округа
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Нефтехимия» (далее - ЗАО «Нефтехимия», Об­щество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Самарской области (далее - УФАС по Самарской области, антимонопольный орган) о