ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 04АП-2258/19 от 24.05.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Кредитный потребительский кооператив «Кредит Евразия» (далее – КПК «Кредит Евразия», Кооператив) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Центральному Банку Российской Федерации в лице Отделения по Иркутской области Сибирского главного управления Центрального банка
Постановление № 21АП-982/19 от 23.05.2019 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Сантехпром» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к Центральному банку Российской Федерации в лице Отделения по Республике Крым Южного главного управления Центрального банка Российской Федерации, в котором просит суд признать незаконным и
Постановление № 20АП-1642/19 от 22.05.2019 АС Рязанской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лабиринт-М» (г. Москва,                                  ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной
Постановление № 20АП-2532/19 от 20.05.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЕВАлайнс» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконным постановления о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 12.09.2018 №
Постановление № 15АП-4776/19 от 17.05.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регистратор «ДонФАО» (далее – заявитель, общество, ООО «Регистратор «ДонФАО») обратилось в Арбитражный суд с заявлением к Банку России в лице отделения по Ростовской области Южного главного управления Банка России (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 12АП-3278/19 от 16.05.2019 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, заявитель) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Министерства транспорта и дорожного хозяйства Саратовской области от 30.11.2018 года серии 64 СА №000060 по делу об
Постановление № 20АП-2222/19 от 16.05.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Букмекер Паб» (далее – ООО «Букмекер Паб», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления инспекции Федеральной налоговой службы по г. Брянску (далее – ИФНС России по
Решение № А73-2823/19 от 15.05.2019 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Омский каучук», расположенное по адресу: 644035, <...>, зарегистрировано 14.11.2002г. за основным государственным регистрационным номером <***>, ИНН <***>.
Решение № А41-29294/19 от 15.05.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЕвроАльянс-Агро» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) о признании
Постановление № А41-40252/18 от 14.05.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общества с ограниченной ответственностью «ДХЛ Глобал Форвардинг» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – заинтересованное лицо, Таможня) об оспаривании постановления о назначении административного
Решение № А41-105998/18 от 14.05.2019 АС Московской области
УСТАНОВИЛ: ООО "МЕРКУРИЙ" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службе по Нижегородской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган, УФАС по Нижегородской области) о признании
Постановление № 14АП-2460/19 от 13.05.2019 Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1               (ИНН <***>; адрес: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, город Петропавловск) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>,                       ИНН
Постановление № А40-285617/18 от 13.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул групп» (далее – ООО «Стимул групп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (далее –
Постановление № А52-3997/18 от 13.05.2019 АС Псковской области
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1               (ИНН <***>; адрес: Республика Казахстан, Северо-Казахстанская область, город Петропавловск) обратился в Арбитражный суд Псковской области с заявлением к Псковской таможне (ОГРН <***>,                       ИНН
Постановление № 04АП-1391/19 от 08.05.2019 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее – общество, Банк или АО «Россельхозбанк») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Забайкальскому краю (далее
Постановление № 20АП-139/19 от 08.05.2019 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Олертра» (UAB Olertra) (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд  Смоленской области с заявлением к Смоленской таможне (далее – таможня) о признании незаконными и отмене постановлений о назначении административного наказания от 29.06.2018 №
Постановление № А40-285509/18 от 08.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Стимул групп» (далее – ООО «Стимул групп», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (далее –
Постановление № А40-285666/18 от 08.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Стимул групп» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 49 по городу Москве (далее – МИФНС России № 49 по г. Москве, Инспекция,
Постановление № 11АП-3348/19 от 29.04.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО Микрокредитная компания «Вайнемёйнен Полярный» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделению по Ульяновской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации об отмене постановления №18-16867/3110-1 от 19.10.2018 о
Постановление № 11АП-6075/19 от 29.04.2019 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Самарской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10412000-2011/2018 от 13 декабря 2018
Постановление № А55-38499/18 от 29.04.2019 АС Самарской области
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Волгабурмаш» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным постановления Самарской таможни о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 10412000-2011/2018 от 13 декабря 2018
Постановление № 15АП-4286/19 от 26.04.2019 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – заявитель, общество, ООО «РН-Краснодарнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Северо-Кавказскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
Постановление № А40-236819/18 от 26.04.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: АО «МОСКАПСТРОЙ» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании Постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – административный орган, Управление Росреестра по г.
Постановление № А70-18238/18 от 25.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «АвтоДом» (далее – ООО «АвтоДом», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Тюменское УФАС России, антимонопольный орган,