ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-9451/18 от 23.10.2018 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «УК «Квартал», в котором с учетом уточнения просила суд признать незаконными действия ответчика по начислению и учету задолженности за содержание жилого помещения и коммуникационные услуги за <адрес> за период с 01.12.2014 по 31.01.2017 в сумме
Решение № 2-2554/18 от 23.10.2018 Советского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: СНТ «Янтарь» обратилось в суд с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ. к А.И. о взыскании задолженности по уплате членских взносов за сезон 2015г. на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей, охрану в сумме 1200 рублей, итого 7200 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение № 2-2679/18 от 23.10.2018 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: АО «Челябоблкоммунэнерго» (филиал «Копейские электротепловые сети») обратилось в суд к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию
Апелляционное определение № 33-30410/18 от 22.10.2018 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л А : ООО «УК «Флагман», с учетом уточненного искового заявления, просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 54 344 рублей 86 копеек, в том числе пени 7 085 рублей
Решение № 2А-2328/1822ОК от 22.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Иванова (Ивановская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с административным иском к начальнику отдела-старшему судебному приставу МОСП по ИОИП ФИО6, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области ФИО4, УФССП России по Ивановской области о признании постановления незаконным и отмене
Решение № 2-4325/18 от 22.10.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Жилдом» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением в обоснование которого указал, что ФИО1 является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, улица <адрес>, дом <адрес>. Между ним и ООО "Жилдом" сложились отношения, в рамках которых
Решение № 2-3169/18 от 22.10.2018 Октябрьского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в котором просит: Обязать ФГУП «ЭКРАН» привести защитные сооружения гражданской обороны расположенные по адресам: <...>, стр. 17; <...>; <...> «Б», в надлежащее состояние, а именно:
Решение № 2-659/201522ОК от 22.10.2018 Сестрорецкого районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Жилкомсервис Курортного района», с учетом уточнений, обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества за период с 01.01.2016 по 31.03.2018 в размере 79 881,34 руб., пени за просрочку оплаты в размере 26
Решение № 2-7381/18 от 22.10.2018 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 549,60 руб., за содержание и ремонт общего имущества в размере 14 831,25 руб., пени в размере 4 690,55 руб., судебные расходы на оплату
Решение № 2-4191/18 от 22.10.2018 Промышленного районного суда г. Самары (Самарская область)
Установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит: обязать ТСЖ «Надежда 2009» заключить договор управления многоквартирным домом (договор оказания услуг по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного дома) с условиями предоставления коммунальных услуг отопления и горячего
Решение № 12-183/18 от 19.10.2018 Каспийского городского суда (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением первого заместителя руководителя Государственной жилищной инспекции РД ФИО2 427 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1,2 ст. 7.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного
Апелляционное определение № 33-21452/18 от 17.10.2018 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛА: Товарищество собственников жилья «Полярников-11» (далее -ТСЖ «Полярников-11») обратился в Московский районный суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате расходов на содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме за
Решение № 2-878/18 от 17.10.2018 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Истец, является председателем товарищества собственников недвижимости «<данные
Решение № 2-2354/18 от 17.10.2018 Василеостровского районного суда (Город Санкт-Петербург)
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Возрождение» (далее – ООО «УК Возрождение») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском, в котором просит обязать ФИО1 в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную
Решение № 2-1046/18 от 17.10.2018 Красносулинского районного суда (Ростовская область)
у с т а н о в и л : Истцы обратились в Красносулинский районный суд с иском к ПАО "ТНС энерго Ростов-на-Дону" по тем основаниям, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 27,2 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной
Решение № 2-881/18 от 17.10.2018 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Истец, является председателем товарищества собственников недвижимости «<данные
Решение № 2-879/18 от 17.10.2018 Мысковского городского суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мысковского городского округа о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком. Истец, является председателем товарищества собственников недвижимости «<данные
Апелляционное определение № 33-4165/18 от 16.10.2018 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
УСТАНОВИЛА: Свободненский транспортный прокурор обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства в Свободненской дистанции электроснабжения ОАО «РЖД» в части надлежащего
Решение № 2-1858/18 от 16.10.2018 Приокского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
У с т а н о в и л: Истец ОАО «Домоуправляющая компания Приокского района» (с 17.08.2018г АО «ДК Приокского района») обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.
Решение № 12-616/18 от 16.10.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Волгоградского отделения отдела госнадзора ФИО1 В.Г. должностное лицо – ведущий инженер по метрологии ООО «ИНТЕСМО») ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ, и подвергнут административному
Решение № 2-2025/18 от 16.10.2018 Шпаковского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (филиал ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе) обратилось в Шпаковский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ.
Решение № 2-5629/18 от 16.10.2018 Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ответчику ПАО "ТНС Энерго Ростов-на-Дону" о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ответчик является гарантирующим поставщиком электрической энергии. 16 мая 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о
Апелляционное определение № 33-7089/18 от 16.10.2018 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
у с т а н о в и л а: (ФИО)1 (истица) обратилась в суд с иском к администрации г. Нефтеюганска (ответчик, администрация) о признании незаконным бездействия муниципалитета в связи с длительным непринятием решения об изъятии для государственных нужд земельного участка, расположенного по адресу:
Решение № 2-736/18 от 16.10.2018 Ленинскогого районного суда г. Тамбова (Тамбовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу - ***, ***. На основании договора на содержание и ремонт общего имущества от ***, заключенного между ООО «Жилищная компания Тамбовинвестсервис» и ФИО1, управляющая компания обязана обеспечивать выполнение работ по
Апелляционное решение № 11-15/18 от 16.10.2018 Одесского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, из которого следует, что АО «Омскоблводопровод» осуществляет водоснабжение населения с.Генераловка Одесского района Омской области из установленных в селе точек общего водозабора и через присоединённую сеть. В базе данных