УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов по содержанию дома. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО8 1/2 долю домовладения, состоящего из одного саманного жилого дома полезной площадью 103,6 кв.м, жилой
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «КЭС-Мультиэнергетика» обратилась в суд с иском к ФИО1, Муниципальному казенному учреждению «Комитет имущественных отношений Карагайского муниципального района Пермского края», ООО«Всероссийское добровольное пожарное общество» о взыскании
установил: ООО Управляющая компания «Авангард» обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании с собственника жилого помещения № многоквартирного <адрес>, ФИО2 задолженности за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с «01» августа 2014 года по «30» сентября 2017 года в размере:
установил: ФИО3 обратился в суд с уточненным иском к ФИО4, ФИО5 о разделе лицевого счета по оплате жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: г<данные изъяты>., мотивировав свои требования тем, что он, ФИО4 и ФИО5 являются собственниками указанного жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к УМУП ВКХ «Ульяновскводоканал» о возложении обязанности восстановить подачу холодного водоснабжения в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Истец с учетом измененных исковых требований просит обязать общество с ограниченной ответственностью “Коммунальные сети” внести изменения в акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон от хх.хх.хххх за № хх и в акт разграничения границ эксплуатационной
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к НКО «Фонд капитального ремонта» об обязании совершить капитальный ремонт кровли многоквартирного жилого дома, указав, что она является собственником квартиры АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 28.11.2014 г. 61-АИ
Установил: ООО «Практика» обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, а именно в том, что 25 мая 2018 года в 14 часов. 50 мин., на автодороге на ул. Толстого напротив домовладения № 61 МО г.-к. Анапа ООО «Практика» не соблюдены требования по обеспечению
УСТАНОВИЛ: МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Жирновского района Волгоградской области обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой установлены нарушения требований
установил: Истцы обратились в суд с заявлением о возложении на администрацию города Тобольска обязанности по предоставлению им вне очереди благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, площадью не менее 72 кв.м в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав в обоснование требований, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>. В октябре 2017 года истец получил квитанцию за сентябрь 2017 года на оплату по водоснабжению и водоотведению холодной
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги по управлению многоквартирным домом и платы за содержание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.09.2012г. по 13.10.2016г. в размере 47 419,91 рублей, пени за период с
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «ДОБРЫЙ ДОМ» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и содержание нежилых помещений за период с 14.02.2017 г. по июнь 2018 г. включительно, в размере 647 367 рублей 32 коп., пени в
УСТАНОВИЛ: Свердловский филиал Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
установила: ФИО1 обратился в суд иском к ГУП СК «<адрес>водоканал», в котором просил обязать технического директора Производственно-технического отделения «Южный» <адрес> (далее - ПТО) ФИО2 внести изменения в технические условия, выданные ему, а именно: в главе «Водоснабжение» п. 1.3
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Сибирская теплосбытовая компания», АО «Барнаульская генерация», просила обязать ООО «Сибирская теплосбытовая компания» в лице Барнаульского филиала произвести перерасчет стоимости потребленной тепловой энергии в виде отопления по адресу:
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта в многоквартирных домах <адрес> и Администрации г.Екатеринбурга о понуждении исключить помещения по адресу: г.Екатеринбург, <адрес> из перечня домов, подлежащих капитальному ремонту
УСТАНОВИЛ: истец ООО УК «Волга-Бор» обратилось к ответчику ФИО2 В.ичу о взыскание задолженности за содержание и ремонт общего имущества, указав следующее.
У С Т А Н О В И Л: Истец ГСК «Партнер» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества и коммунальные услуги в размере 248142 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6080 рублей.
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП ЖКХ ННЦ, указав в обоснование иска, что он является собственником квартиры <адрес>, ответчик является управляющей компанией по отношению к данному дому. Ответчик провел обследование общего имущества, составил «Акт весеннегно осмотра № от
у с т а н о в и л а: Гаражно-строительный потребительский кооператив № 99 (далее – ГСПК № 99) обратился в суд с иском к ФИО4 В обоснование требований указано, что ФИО4 является членом ГСПК № 99 и собственником гаражных боксов №, расположенных на территории ГСПК № 99 по <адрес>. Гаражные боксы
УСТАНОВИЛ: ТСН «САРМАТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, мотивировав тем, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, площадью 19,1 кв.м., номер на поэтажном плане № этаж, подвал №, расположенного по адресу: <адрес> «а».
установил: истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам об исправлении реестровой ошибки в отношении земельных участков с кадастровыми номерами №, расположенных по адресу: <адрес>, мотивировав исковые требования тем, что истец обратилась к индивидуальному предпринимателю КВВ по
