У С Т А Н О В И Л: Постановлением № 40451-18/Д о назначении административного наказания, вынесенным 05 июня 2018 года начальником департамента государственного лесного надзора, заместителем главного государственного лесного инспектора Ленинградской области ФИО1, юридическое лицо - ООО «ГК ВСС»
у с т а н о в и л: ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ТСЖ «Уютный дом» о признании самовольным начислении пени на суммы взысканные решением суда; признании незаконным начисление госпошлины в сумме 511,31 руб. в квартплату Дата и погашение в Дата;
УСТАНОВИЛ: ООО «Тепловая Компания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу (наследнику) умершего ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по адресу: ____ в сумме 23 821,76 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что
УСТАНОВИЛ: В обоснование исковых требований Братский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц, указал, что Братской транспортной прокуратурой с участием специалиста Братско-Илимского линейного отдела ВС УГРН Ространснадзора ФИО3 проведена проверка соблюдения законодательства о
установил: Изначально ГУП МО «Коммунальные системы М.<адрес> обратились с указанным иском и просили суд: признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по М.<адрес> о назначении
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Теплоэнергокомпания», ООО «Водоканал» об оспаривании задолженности по коммунальным платежам.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, к ФИО6, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО8, Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Лента» с требованиями со ссылкой на ст.249 ГК РФ об обязании ООО «УК «Лента» открыть
УСТАНОВИЛ: Первоначально истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что Товарищество управляет имуществом в многоквартирном доме по адресу: <...>. Ответчик ФИО1 является собственником квартиры № 225, расположенной в указанном доме, согласно выписке по лицевому счету задолженность имеет
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к АО «ЭК « Восток», ПАО «Курганская генерирующая компания», АО «Водный Союз», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Курганской области» об определении размера и порядка участия в оплате за содержание и текущий ремонт жилого
У С Т А Н О В И Л: Заместитель прокурора ***, действуя в защиту неопределенного круга лиц, а также прав А., обратился в Оловяннинский районный суд с иском к МБУ «Хозяйственно – эксплуатационная служба системы образования» администрации муниципального района «***» (далее по тексту МБО ХЭССО) о
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Управляющая компания «Центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за содержание нежилого помещения расположенного по адресу: <адрес> за период с 01.05.2014 года по 31.08.2018 года в размере 80 261 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной
установил: постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды по территории Архангельской области от 06 марта 2018 года администрация муниципального образования «Северодвинск» (далее – Администрация Северодвинска) признана виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Авто-Ритейл» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что 20 сентября 2017г. между сторонами заключен договор купли-продажи, по условиям которого, ответчик обязался передать в собственность истца автомобиль марки БМВ XI XDRIVE20L, 2012
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за оплату коммунальных услуг в размере 54 857,06 руб., судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 846 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. Требования мотивировала тем, что
у ст а н о в и л а: ТСЖ «Квартал «Амур» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным и обязательным платежам платежам за период с 01.09.2016 по 31.10.2017 в размере 270 258, 78 руб., неустойку в размере 90 186, 67 руб.., уплаченной при обращении в суд государственной
УСТАНОВИЛ: Истица ФИО1, действующая от своего имени, а также как законный представитель несовершеннолетнего ФИО3, обратилась в суд с иском к ответчикам, указав, что она и ее несовершеннолетний сын являются собственниками 1/4 (по 1/8 доли в праве собственности на <адрес> в <адрес>.
УСТАНОВИЛА: ООО «УК «Управдом» обратилось с иском к ответчикам, в обосновании заявленных требований указав, что на основании протокола общего собрания собственников помещений № 72 МД от 01.09.2009г., является управляющей организацией многоквартирного жилого дома <адрес>. 26.11.2017г. по
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая организация «ЦУК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном жилом доме.
У с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику с настоящим иском, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г.Сызрань, <адрес>, несет бремя содержания данного помещения и общего имущества собственников в многоквартирном доме. ООО «УК
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром энерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги теплоснабжения. Требования мотивированы тем, что Надымский филиал ООО «Газпром энерго», являясь ресурсоснабжающей организацией, в период с 13 октября по 30 ноября 2017г. предоставляло
УСТАНОВИЛ: И.о. прокурора Краснодарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Краснодарского края обратился в суд с административным иском в порядке ст. 39 КАС РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному казенному
У с т а н о в и л : ФИО2 обратился в суд с иском к ООО « УК «Наш Дом» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что до ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности принадлежала по <данные изъяты> доле: ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО6
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Юность», с учетом изменения требований просил признать незаконным начисление на его имя платежей за содержание и ремонт жилого помещения по адресу: г. Тюмень, <.......>, взыскать денежные средства, уплаченные за
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО2, ФИО3 о возмещении расходов по содержанию дома. В обоснование требований указал, что в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ он купил у ФИО8 1/2 долю домовладения, состоящего из одного саманного жилого дома полезной площадью 103,6 кв.м, жилой
