ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 210 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-3586/2022 от 14.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами 21.08.2012 г. заключен договор на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями
Апелляционное определение № 2-1127/20 от 14.03.2022 Липецкого областного суда (Липецкая область)
установила: Истец ПАО «Квадра» обратился с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиками заключен публичный договор поставки тепловой энергии по адресу: <адрес>. Оплату данных коммунальных
Решение № 2-228/202214МА от 14.03.2022 Волжского городского суда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1, дополнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился в суд с иском к ООО «Волжские тепловые сети» об отмене дополнительной квитанции, понуждении произвести перерасчет, возврате судебных издержек, компенсации морального, материального и репутационного ущерба. В обоснование
Решение № 2-2009/2022 от 11.03.2022 Ангарского городского суда (Иркутская область)
установил: истец, Областное государственное бюджетное учреждение социального обслуживания «Саянский психоневрологический интернат», действующий в интересах ФИО3, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, РТ-НЭО Иркутск, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр
Определение № 88-5388/2022 от 11.03.2022 Второго кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: Решением мирового судьи судебного участка № района Ховрино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Головинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ЖСК «МАИ-4» взыскана задолженность по оплате
Решение № 2-376/2022 от 11.03.2022 Сызранского городского суда (Самарская область)
Установил : Истец ТСН «Володарского 16» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 88771,32 руб., пени в размере 6288,63 руб., госпошлины в размере 3051,80 руб., судебных расходов в размере 20000 руб.,
Определение № 88-2906/2022 от 10.03.2022 Седьмого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ЛК-Строй» о признании изготовленной им проектной документации ЛК 2019-031 по приведению квартиры <данные изъяты> в положение, существовавшее до реконструкции и перепланировки, в соответствии с техническим паспортом на многоквартирный
Решение № 2-133/2022 от 10.03.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дирекция единого заказчика» (далее ООО «УК «ДЕЗ») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 с требованием о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг. В обоснование иска
Апелляционное определение № 2-751/2021 от 10.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л А: Управление государственной охраны объектов культурного наследия правительства Хабаровского края обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ, Министерство обороны РФ, управляющую
Решение № 2-831/2022 от 10.03.2022 Рубцовского городского суда (Алтайский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчикам, в котором просил (с учетом уточнения исковых требований) возложить обязанность восстановить тепловую изоляцию внутриквартальных тепловых сетей горячего водоснабжения для транспортировки ресурса для многоквартирного жилого дома, расположенного по
Решение № 2-1909/20 от 09.03.2022 Рудничного районного суда г. Прокопьевска (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Теплоэнергоремонт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании платы за бездоговорное потребление тепловой энергии. Требования мотивированы тем, что ООО «Теплоэнергоремонт» осуществляет свою деятельность в сфере выработки тепловой энергии. Основным видом
Решение № 2-534/2022 от 04.03.2022 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленный газ, в обоснование требований указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» и ФИО2 заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 24.07.2014 №, открыт
Апелляционное определение № 2-3243/2021 от 04.03.2022 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛА: ООО УК «Амурлифт-ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за нежилое помещение № 1001, общей площадью 1068,8 кв.м., расположенное по адресу: <...>, сложившейся за период с 01.01.2019 по
Апелляционное определение № 2-295/2021 от 03.03.2022 Верховного Суда Республики Марий Эл (Республика Марий Эл)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Моркинской городской администрации Моркинского муниципального района Республики Марий Эл (далее - Моркинская городская администрация, ответчик) о возложении обязанности произвести ремонт отопительной печи, взыскании компенсации морального вреда в размере
Решение № 2А-5860/2021 от 03.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Чебоксар (Чувашская Республика)
у с т а н о в и л : По результатам проведенной камеральной налоговой проверки ФИО1, являющейся адвокатом, учредившим адвокатский кабинет, решением ИФНС России по адрес от дата----- привлечена к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и ей начислены пени по состоянию на
Решение № 2-63/2022 от 03.03.2022 Ловозерского районного суда (Мурманская область)
У с т а н о в и л : Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды, образовавшейся за период с 01 мая 2020 года по 30 апреля 2021 года в сумме
Решение № 2-231/2022 от 03.03.2022 Батайского городского суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: АО «Донэнерго» в лице БРТС филиала АО «Донэнерго» ТС обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, указав в обоснование, что между АО «Донэнерго» и ФИО1 заключен Договор теплоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Теплоснабжающая
Решение № 2-65/2022 от 03.03.2022 Ловозерского районного суда (Мурманская область)
У с т а н о в и л : Акционерное общество "Мурманэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за отопление и подогрев воды, образовавшейся за период с 01 декабря 2017 года по 30 апреля 2021 года в
Апелляционное определение № 11-28/2022 от 02.03.2022 Первомайского районного суда г. Омска (Омская область)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование, что 25.07.2018 приобрел у ООО «Компания Ремлюкс» поставщик ИП ФИО2 газовый котел <данные изъяты> серийный № и комплектующие к нему на общую сумму 30318,57 рублей. Котел был введен в эксплуатацию
Решение № 2-2600/20 от 02.03.2022 Феодосийского городского суда (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л: В ноябре 2020 года истцы ФИО10, ФИО13, ФИО4, ФИО11 обратились в Феодосийский городской суд Республики Крым с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ДИМ» с указанным иском.
Апелляционное определение № 2-2742/2021 от 02.03.2022 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
установила: ООО Управляющая Компания «204 квартал» обратилось в суд с иском к П.М.Б., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 916 руб., состоящую из суммы основного долга в размере
Апелляционное определение № 2-2586/2021 от 02.03.2022 Копейского городского суда (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Производственное коммерческое предприятие Синергия» (далее по тексту – ООО «ПКП Синергия») обратилось с исковым заявлением (с учетом уточнения) к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию за период с 01 июня 2019 года по 30
Решение № 2А-132/2022 от 01.03.2022 Токаревского районного суда (Тамбовская область)
установил: Прокурор Токаревского района обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к администрации Гладышевского сельсовета Токаревского района Тамбовской области о возложении обязанности по созданию условий для забора в зимнее время года воды из источников наружного
Решение № 2-321/2022 от 01.03.2022 Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: ИстецТСЖ «Белинка 32»обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23463 руб. 48 коп., задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 79298 руб. 16 коп., пени за несвоевременную
Определение № 88-6173/2022 от 01.03.2022 Первого кассационного суда общей юрисдикции
у с т а н о в и л: ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1, с учетом уточненных требований, о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2020 г. в размере 14 225 руб., пени за период с 12.12.2019 г. по 13.01.2021 г. в размере 866,98