УСТАНОВИЛА: товарищества собственников жилья «Меридиан» (далее по тексту ТСЖ «Меридиан» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июля 2018 года по 30 сентября 2020 года в размере 205 750
установил: прокурор Мокшанского района Пензенской области обратился в суд с административным исковым заявлением, со ссылкой на Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Гражданский Кодекс Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л: Прокурор обратился с данным иском указав, что в ходепроведенной в мае 2021 года проверки соблюдения законодательства в сфере антитеррористической защищенности образовательных учреждений установлено, что в ГБПОУ СО Нефтегорский государственный техникум проведено
установил: представитель Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском Инспекции Тульской области по государственной охране объектов культурного наследия к ФИО1 о понуждении исполнить обязательства в области
установила: Заместитель военного прокуратура Новочеркасского гарнизона ... в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с административным иском к Министерству обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России) о признании бездействия незаконным, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ: ООО «УправстройСоюз» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ноября 2018 года по март 2019 года в размере 16 864 руб. 20 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 688 руб. 06 коп. и по оплате
УСТАНОВИЛ: Спорное жилое помещение представляет собой квартиру <адрес>. Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам, в исковом заявлении просит:
у с т а н о в и л: истец ТСЖ «Коммуна, 16» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, пени по день фактического исполнения обязательства. В обоснование заявленных исковых требований указали, что решением Арбитражного суда Пермского края
УСТАНОВИЛ: Правительство Ульяновской области в лице Управления по охране объектов культурного наследия администрации Губернатора Ульяновской области обратилось в суд с названным иском, в обоснование иска указав, что на государственную охрану в качестве объекта культурного наследия
У С Т А Н О В И Л А: ООО «Гелеон Сервис» обратилось в суд с иском к Болю В.Е. о взыскании задолженности по договору в размере 65 702 рублей, неустойки за задержку оплаты за период с 11.04.17. по 09.07.21. в размере 76 789 рублей, возмещении расходов по оплате госпошлины в размере 4 215 рублей 78
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать в ее пользу с ФИО1 оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в порядке регресса в размере 40429 рублей 31 копейка, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1312 рубля 88 копеек, возмещение расходов
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «ЭкоСтройРесурс», просил признать бездействие по предоставлению платежных документов ежемесячно нарушением условий типового договора, установленного постановлением Правительства Российской Федерации № 1156, признать, что место накопления
УСТАНОВИЛ: ООО «Хартия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по внесению платы за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 11502 руб. 36 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 460 руб. 09 коп.
установил: АО «ЭкоПром-Липецк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за коммунальную услугу по обращению с ТКО в размере 7 745,78 за период с июля 2018г. по сентябрь 2021г., судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов. В обоснование своих
установила: АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга за тепловую энергию и пени. В обоснование исковых требований указано на то, что ФИО1 является собственником нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме. Надлежащим образом обязательства по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «УКЖД «Новация» о признании действия (бездействия) по согласованию схемы границы незаконными, обязании согласовать схему границ, открыть лицевой счет, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что является собственником нежилого
УСТАНОВИЛА: Акционерное общество «Барнаульская генерация» (далее - АО «Барнаульская генерация») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пени.
УСТАНОВИЛ: Прокурор Закаменского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, просит обязать ГБУ РБ «Республиканский ресурсный центр «Семья» принять меры по восстановлению надлежащего состояния жилых помещений, расположенных по адресу: ... «в», ...,4, а также обязать ГБУ РБ «Республиканский
установила: ООО «Автопарк» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате коммунальных услуг и услуг, связанных с техническим обслуживанием парковочного места № в подземной автостоянке по адресу: <адрес>, в размере 56 464
УСТАНОВИЛ: Ямало-Ненецкий природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Липецкая энергосбытовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, производстве перерасчета начислений, компенсации морального вреда. Ссылалась на то, что ей принадлежит домовладение № по <адрес>. По данному адресу никто не
установил: Боровичский межрайонный прокурор обратился в суд с вышеуказанным иском к Министерству строительства, архитектуры и имущественных отношений <адрес>, закрытому акционерному обществу «Знамя», в обоснование указав, что прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при
УСТАНОВИЛА: ООО «Монолитстройсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, неустойки, возмещении судебных расходов, ссылаясь на то, что между сторонами 21.08.2012 г. заключен договор на право пользования объектами инфраструктуры и инженерными сооружениями
УСТАНОВИЛ: ФИО1, дополнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился в суд с иском к ООО «Волжские тепловые сети» об отмене дополнительной квитанции, понуждении произвести перерасчет, возврате судебных издержек, компенсации морального, материального и репутационного ущерба. В обоснование
УСТАНОВИЛ: Истец ООО «Экопромсервис», уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.
