У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО4 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору аренды, указав в обоснование заявленных исковых требований, что в период с <данные изъяты> она являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: решением мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района г. Кирова Кировской области от 1 июня 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Нововятского районного суда г. Кирова Кировской области от 15 ноября 2021 г. исковые требования УК «Дружная» к
У С Т А Н О В И Л: ФГУП «ЖКХ КНЦ СО РАН» в лице конкурсного управляющего ФИО3 обратилось в суд с требованиями (с учетом уточнений) к ФИО1, ФИО4 о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.01.2017 г. по 14.11.2017г. в размере 2562,45 руб., расходов по оплате
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 действующая за себя и несовершеннолетних детей Р. В. Д.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д. Я. А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование заявленных
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой <адрес> по коллективному обращению жителей <адрес> в <адрес> проведена проверка по вопросу ненадлежащего состояния автомобильной дороги и ветхих водопроводных сетей. В соответствии с п.4 ч.1 ст. 16 ФЗ 131 к вопросам местного значения городского округа
установила: ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратилось в суд с иском к <ФИО>1 о взыскании задолженности за поставку природного газа в размере 68 489,89 руб.
установила: ФИО4 обратился с иском к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее - ПАО «ТГК-1») о возложении обязанности произвести перерасчет и возвратить суммы переплаты по коммунальным услугам.
УСТАНОВИЛ: МУП ЖКХ «Березняки», в лице директора ФИО9, обратилось в суд с иском, указав, что ФИО5 А.И. является бытовым потребителем коммунальных услуг, по адресу: <адрес обезличен>. Абонент владеет квартирой на праве долевой собственности вместе со своими несовершеннолетними детьми: ФИО5
У С Т А Н О В И Л А: АО «Водоканал» обратилось в суд с иском к Карданову З.Х., в котором просит взыскать с Карданова З.Х. в пользу АО «Водоканал» задолженность за безучетное потребление холодной воды в размере 439 344,25 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7594 руб., а также
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области ФИО2, к ООО «Управляющая компания «Пересвет-Фосфорит» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, по адресу: <адрес> (л.д.4-5)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Мосэнергосбыт», Управлению ЕИРЦ «Долгопрудный», ПАО «Россетти Московский регион», Филиал «Россетти Московский регион» - Северные электрические сети, СНТ «Лесная поляна» о признании договора на оказание платных услуг на поставку электронергии по
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУК-Краснодар» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы, понесенные при уплате
установил: СНТ СН «Загорново-2» обратилось в суд с иском в котором указало, что <дата>. общим собранием членов товарищества были утверждены целевые взносы общей суммой <...>. с собственника каждого участка. Ответчик ФИО1 не является членом садового товарищества, однако владеет земельным
у с т а н о в и л: администрация города Твери в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором с учетом последующих уточнений просит признать незаконным бездействие ответчиков ФИО2, ФИО8 по неисполнению требований абзацев
УСТАНОВИЛ: ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» обратилось в суд с иском к ФИО8 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии. В обоснование исковых требований указано, что между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» и ИП ФИО8 был заключен договор энергоснабжения №. Срок действия
установил: Управление по административно-техническому надзору администрации г. Тулы обратилось в суд с иском к ФИО2 с требованиями о понуждении к исполнению требований Правил благоустройства территории муниципального образования г. Тула.
установила: ФИО3, ФИО5 обратились в Ленинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «Управление комфортом» о признании незаконными действий по включению в плату за коммунальные услуги платы за водоотведение поверхностных сточных вод, обязании произвести перерасчет платы за
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-Энерго», обратившись в суд, просило взыскать с ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и ГВС за период с февраля 2020 г. по январь 2021 г. в размере 19864 руб. 03 коп., пени за период с 11 марта 2020 г. по 1 июня
установил: Как следует из сформированного государственным обвинителем обвинения, ДД.ММ.ГГГГФИО1, как председатель Комитета ДХБиТ администрации МО «<адрес>», заключил с Обществом с ограниченной ответственностью научно-исследовательский и проектный институт «Саратовзапсибниипроект-2000» (далее
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Калуга», просила возложить на ответчика обязанность снять незаконно начисленную сумму задолженности за газ, определенную по нормативам потребления, а не по показаниям прибора учета и признать
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Н.Новгород по пожарному надзору ФИО5 № 236 от 08 декабря 2021 года Акционерное общество «Домоуправляющая Компания Московского района» (далее – АО «ДК Московского района») признано виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания МЖК-Ладья» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <адрес> находится в управлении истца. Квартира № вышеуказанного многоквартирного дома принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО1 (доля в праве ?). С <дата>
УСТАНОВИЛ: Прокурор ... ... в интересах ФИО1 обратился в суд с заявлением к ГКУ «Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» об оспаривании решения.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее - ПАО «МРСК-Северо-Запада») о возложении обязанности обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность электроустановки ВЛ..., используемой для электроснабжения
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» (далее – ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства <адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и
