у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области о признании права собственности на самовольную постройку гаражный бокс №000 общей площадью 53,4 кв.м., расположенный по
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании земельного участка (единого землепользования) объектом права общей долевой собственности, определении размеров долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, признании права на долю в общей долевой
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Мобильные ТелеСистемы» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 к. о разделе совместно нажитого имущества, просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов ФИО2о, ФИО3 к равными, разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: выделить ФИО2 1/2 доли в праве
У С Т А Н О В И Л : ООО «Промышленно-коммерческая ассоциация «Юг»» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирован и постоянно проживает в жилом помещении № по проспекту Кирова <адрес> А в <адрес> вместе со своим отцом ФИО2, которой был вселен в данное жилое помещение в 2004 году на
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения Смышляевка муниципального района Волжский Самарской области о признании права собственности на жилое помещение и на земельный участок. Требования мотивированы тем, что
У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что они с ответчиком состояли в браке. В период брака было приобретено имущество: земельный участок общей площадью 1 802 кв.м. и расположенный на нём жилой дом, площадью 18,5
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрацииг. Ставрополя, комитету по управлению муниципальным имуществом <адрес>, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок, категория: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для
у с т а н о в и л: ФИО1 в лице представителя ФИО2 обратился в суд с иском о признании за ним на безвозмездной основе право собственности на земельный участок с видом разрешенного использования «под индивидуальный капитальный гараж», площадью 33 кв.м., с кадастровым номером - № по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями. В обоснование иска указала, что является собственником земельного участка <данные изъяты> 01 сентября 2014 г. заключила с НП «Газификация СНТ «Победа» (заказчик) договор на участие в инвестировании
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, в тексте иска с учетом уточнения и в судебном заседании ссылаясь на то, что в период их брака в отсутствие брачного договора ими в общую собственность на условиях равенства долей была приобретена за 1 350 000 руб. квартира по
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС управления ЗАГС <адрес> между ней – ФИО1 и ответчиком – ФИО2 зарегистрирован брак. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Изида-Агро» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был зарегистрирован брак. ДД.ММ.ГГГГ брачные отношения прекращены. Соглашение о добровольном разделе имущества сторонами не достигнуто.
установила: Истец обратился в Тихвинский городской суд к ФИО9 с требованиями о признании недействительным договора купли-продажи земельной доли между участниками общей долевой собственности от ДД.ММ.ГГГГ, признании права общей долевой собственности ФИО9 на земельный участок отсутствующим и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «ТНС энерго Кубань», в котором просит обязать ответчика заключить договор с исполнением обязательных для него действий, предусмотренных пунктом 5 ст. 38 ФЗ № 35 –ФЗ «Об электроэнергии».
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФБГУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю, Управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия органа государственной власти.
У С Т А Н О В И Л: ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на недвижимое имущество, в котором указывают, что общим собранием членов Сельскохозяйственного производственного кооператива Рыболовецкий колхоз «Ударник» от 19 апреля 2017 года принято решение о
У С Т А Н О В И Л : ООО «Европа-Девелопмент» обратилось в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Департаменту имущественных отношений Краснодарского края об установлении кадастровой стоимости земельных
У С Т А Н О В И Л: < Ф.И.О. >1 обратился в суд с административным иском к ФГУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Краснодарскому краю, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по
у с т а н о в и л : Прокурор Майкопского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>.<данные изъяты> мин. на <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО2. При досмотре автомобиля в
у с т а н о в и л : Прокурор Майкопского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ около 00час.45мин. на <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО2. При досмотре автомобиля в салоне были обнаружены две пластиковые
у с т а н о в и л : Прокурор Майкопского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>» сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО3. При досмотре автомобиля в салоне была обнаружена одна пластиковая бутылка
у с т а н о в и л : Прокурор Майкопского района обратился в суд с вышеуказанным заявлением, пояснив следующее. ДД.ММ.ГГГГ года в ходе проведения мероприятий в рамках ОПМ
