ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 217 Гражданского кодекса

Решение № 2-564 от 26.07.2011 Баймакского районного суда (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: обратился в суд с вышеуказанным иском, просит суд признать бездействие ответчика незаконным и обязать ответчика разработать и утвердить нормативный правовой акт, регулирующий порядок оформления прав пользования муниципальным имуществом.
Кассационное определение № 33-9906 от 21.07.2011 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛА: Перфилова А.В. обратилась в суд с к Управлению Судебного департамента в Ростовской области о признании права собственности на квартиру № … по пр. …………… д. … в г. ……………. в порядке приватизации. В обоснование своих требований истица указала, что в соответствии с постановлением Совета
Решение № от 18.07.2011 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования  обратилась в суд с иском к Соколянскому А. А. и Бочковской А. А. о признании сделки недействительной и об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения.
Решение № от 18.07.2011 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Худобина О.А. обратилась в суд с иском к администрации МО рабочий поселок Волово Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ она занимает часть жилого одноэтажного дома №
Решение № от 14.07.2011 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Гречишкина Л.Н. обратилась в суд с иском к администрации МО Верхоупское Воловского района Тульской области о признании права собственности на часть жилого дома в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ее мужу Гречишкину Александру Андреевичу на семью из пяти человек
Решение № от 13.07.2011 Богородицкого районного суда (Тульская область)
у с т а н о в и л: Беломестная Л.С. обратилась в суд с иском к администрации МО Борятинское Воловского района Тульской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, ссылаясь на то, что ей ДД.ММ.ГГГГ на семью из пяти человек (ей, мужу Есину Алексею Николаевичу и детям
Решение № 2-203/2011 от 23.06.2011 Черемисиновского районного суда (Курская область)
у с т а н о в и л: Градобоев Н.П. обратился в Черемисиновский районный суд с иском к Администрации Русановского Черемисиновского района Курской области о признании за ним права собственности в порядке приватизации на домовладение, состоящее из одноэтажного кирпичного однокомнатного жилого дома
Определение № 33-3020 от 09.06.2011 Верховного Суда Республики Коми (Республика Коми)
У С Т А Н О В И Л А: Плонин Д.Н. обратился в суд с иском к Администрации МР «Сосногорск» о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения и обязании ответчика заключить договор приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: ....
Решение № 2-745 от 30.05.2011 Омского районного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец Рутц О.Ю. обратилась в Омский районный суд Омской области по следующим основаниям: 18.06.2009 года между ней и СПК «Ачаирский-1» был заключен договор социального найма , д. Покрово- общей площадью 24,8 кв.м. Указанное жилое помещение принадлежит СПК «Ачаирский-1». Ордер на
Решение № 2-1060 от 11.05.2011 Советского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
установил: Бектасова А.Б. обратилась в суд с иском к ОАО «РЖД», филиалу ОАО «РЖД» «Южно-Уральская железная дорога», Министерству промышленности природных ресурсов Челябинской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилое помещение – комнату №, общей площадью 18
Решение № 2-3087/2 от 20.04.2011 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в Петрозаводский городской суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о нарушении антимонопольного законодательства (далее - решение) в части пунктов 2 и 4.
Решение № 2-2555 от 18.04.2011 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Барабаш С.Н., Барабаш И.Л., Стельмах Г.О., Стельмах Е.А. обратились в суд с иском к ФГУ «Красноярская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства Обороны РФ, Министерству Обороны РФ о прекращении права собственности  и права оперативного управления    в  в , признании за
Решение № 2-1295 от 14.04.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л : Николаев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Пятигорска о признании за ним права собственности на жилое помещение -  доме по  в  в порядке приватизации.
Решение № 2-254/11 от 12.04.2011 Краснобаковского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Краснобаковский районный суд Нижегородской области поступило исковое заявление Курзановой ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.
Приговор № 1-521 от 04.04.2011 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
У С Т А Н О В И Л: Уманец О.А. превысил должностные полномочия, то есть, как должностное лицо совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства
Решение № 2-843 от 31.03.2011 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
установил: В обоснование заявленных требований истец  сослалась на то, что она проживает в городе Пятигорске по
Кассационное определение № 33-861/11 от 24.03.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Бекетова Н.В. обратилась в суд с иском к администрации Альменевского сельсовета, ООО «Роспечать», Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области о признании постановления администрации Альменевского сельсовета от 22.01.1999 № и
Приговор № 1-2 от 17.03.2011 Александровского районного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: Татарчук В.Р., являясь главой органа местного самоуправления, совершил злоупотребление должностными полномочиями, т.е. использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности и повлекшее существенное нарушение
Кассационное определение № 33-885С от 17.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Мусаев В.Б. оглы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № 2-761 от 17.03.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: истцы обратились в суд с иском к ответчикам об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, обязании передать в муниципальную собственность жилые дома, указав, что Ханипова И.Г., Белин С.А., Ильясова Г.М., Давлетгареев С.Б., проживающие в доме (...) по улице (...), в
Кассационное определение № 33-885 от 17.03.2011 Тульского областного суда (Тульская область)
установила: Мусаев В.Б. оглы обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «...» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
Решение № от 15.03.2011 Советского районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л: истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: , в равных долях по  доли каждому, мотивируя свои требования тем, что в январе 2009 года Семенову И.Н. по месту службы на состав семьи была предоставлена
Решение № 2-254 от 02.03.2011 Ленинскогого районного суда (Тульская область)
установил: Одинокова Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования ... Тульской области, администрации муниципального образования ... Ленинского района Тульской области о признании за ней права собственности в порядке приватизации на жилые и нежилые
Решение № 2-472/2011 от 02.02.2011 Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Кудрявцев ФИО10 обратился в суд с иском к ОАО «Амурский судостроительный завод» (далее по тексту ОАО «АСЗ») о прекращении права собственности ОАО «Амурский судостроительный завод» на секцию № в общежитии № расположенном в <адрес>, в гор. Комсомольске-на-Амуре и признать за
Решение № 2-350 от 01.02.2011 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: Савина В.Н., Савин Д.М., Савина Е.Д., Гусева Л.Д., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней Г., обратились в суд с иском к Территориальному управлению федерального агентства по управлению государственным имуществом Владимирской области (далее – ТУ Росимущества по