У С Т А Н О В И Л: Грузина Т.В. обратилась в суд с указанным иском (л.д. 2-5), в обоснование заявленных требований указав, что в 1996 году ей, как работнику строительно-монтажного управления, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, секция 4, комн. 2, куда она вселилась вместе с
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес> порядке приватизации.
УСТАНОВИЛ: Заместитель Красноперекопского межрайонного прокурора обратился в суд с иском в защиту интересов Российской Федерации, прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и муниципального образования городской округ ФИО1 Республики ФИО1 к Администрации г. ФИО1 Республики ФИО1 о
установил: Заикина В.С. обратились в суд с исковыми требованиями о признании незаконным отказ администрации МО «Посёлок Айхал» Мирнинского района РС (Я) в приватизации жилого помещения специализированного жилищного фонда МО «Посёлок Айхал» (квартиры), по адресу: <адрес>, признать за Заикиной
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты, ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества и договора купли-продажи муниципального имущества и с учетом уточнений исковых требований ФИО1 просил
установил: истец Вильянова Е.П. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области. При подаче иска в обоснование требований указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от 1 апреля 2003 г., заключённого между
установила: администрация закрытого административно - территориального образования поселок Солнечный Красноярского края (далее – администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, администрация) обратилась в суд с иском к Максимову Ю.В., Максимову И.Ю., Марченко Л.П. о выселении из жилого
установил: Кулакова Л.Н. обратилась в суд с иском к СПК Племзавод «Новый» Зуевского района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в 1987 году коллективное хозяйство племсовхоз «Новый» предоставил её семье квартиру
УСТАНОВИЛ: Наделяев Е.Ю. обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, Косицыной И.Ю., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Косицыной У.А., Тихонову А.Э., в обоснование которого истец указал, что на основании
УСТАНОВИЛ: В мае 2022 года Дерюшев А.Ю. и Дьяченко Е.Б. обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке
установила: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственность Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В.
УСТАНОВИЛА: П.В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Саров Нижегородской области о признании незаконными включение квартиры в специализированный жилищный фонд и отказ в приватизации, признании недействительным постановления. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2003 году
УСТАНОВИЛА: Романская С.Н. обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных отношений и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании отказа в приватизации
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Елкиной С. Г. – Куляскин Ю. В. обратился в Павловский городской суд с иском к Елкину Г. М., Елкину Ю. Г., Елкиной С. Г., Елкиной Т. А. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском (с учетом уточнения) о признании права собственности на жилую комнату площадью 11,3 кв.м. в квартире с кадастровым номером № общей жилой площадью 45,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> равных долях по 1/3 доли за каждым; признании права
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о понуждении к заключению договора купли-продажи доли жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
УСТАНОВИЛА: Одышкин А.П., Трефилов А.А. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации городского округа Чехов Московской области о признании права собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке приватизации по 1/2 доле за каждым.
УСТАНОВИЛА: Истец Горпинич Т.А. обратилась в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному образовательному учреждению города Севастополя «Средняя общеобразовательная школа №», просила установить факт трудовых отношений - работы истца в должности учителя в ГБОУ СОШ № 48, внести запись в
установил: Ямушева А.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что владеет недвижимым имуществом: квартирой, общей площадью № кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: В данной квартире она проживает вместе с сыном Ямушевым М.Ф. Указанную квартиру предоставили им с супругом ФИО1.,
У С Т А Н О В И Л: Наседкина С.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Белинского Пензенской области, Логинову Д.С., Логинову С.Ю. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за: мошенничество, то есть приобретение права чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
УСТАНОВИЛА: прокурор города Кумертау Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту также – администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: Миронец О.Ю., Момот К.С., Миронец С.Р. обратились в суд с иском к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о признании в порядке приватизации права собственности на объект недвижимости – квартиру, по адресу: <адрес>.
установил: административный истец Администрация ЗАТО город Заозерск Мурманской области обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным решения о приостановлении регистрации прав
УСТАНОВИЛ: Истец Кодолов Д.А. обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», в котором просит суд признать незаконным решение администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» №
