У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском (л.д. 2-5), в обоснование заявленных требований указав, что в 1996 году ей, как работнику строительно-монтажного управления, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>, секция 4, комн. 2, куда она вселилась вместе с семьей.
У С Т А Н О В И Л: истцы обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на жилое помещение-комнаты № и №, расположенные по адресу: <адрес> порядке приватизации.
установил: ФИО3 обратились в суд с исковыми требованиями о признании незаконным отказ администрации МО «Посёлок Айхал» Мирнинского района РС (Я) в приватизации жилого помещения специализированного жилищного фонда МО «Посёлок Айхал» (квартиры), по адресу: <адрес>, признать за ФИО3, право
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к управлению по земельным и имущественным отношениям Администрации г. Элисты, ФИО2 о признании недействительными торгов по продаже муниципального имущества и договора купли-продажи муниципального имущества и с учетом уточнений исковых требований ФИО1 просил
установил: истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику администрации городского поселения г. Дубовка Волгоградской области. При подаче иска в обоснование требований указала, что на основании договора социального найма жилого помещения от 1 апреля 2003 г., заключённого между ГБОУ СПО
установила: администрация закрытого административно - территориального образования поселок Солнечный Красноярского края (далее – администрация ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, администрация) обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о выселении из жилого помещения с предоставлением другого
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к СПК Племзавод «Новый» Зуевского района Кировской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. В обоснование иска указала, что в 1987 году коллективное хозяйство племсовхоз «Новый» предоставил её семье квартиру по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету по управлению имуществом муниципального образования г. Благовещенска, ФИО3, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО5, ФИО6, в обоснование которого истец указал, что на основании договора на безвозмездную передачу квартиры в
УСТАНОВИЛ: В мае 2022 года ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к Администрации города Феодосии Республики Крым, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности, по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке приватизации.
установила: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является собственность Российской Федерации и закреплена на праве оперативного управления за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Российский экономический университет имени Г.В.
УСТАНОВИЛА: П.В.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Саров Нижегородской области о признании незаконными включение квартиры в специализированный жилищный фонд и отказ в приватизации, признании недействительным постановления. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2003 году
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным, к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных отношений и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании отказа в приватизации незаконным,
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в Павловский городской суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5 об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру.
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с иском (с учетом уточнения) о признании права собственности на жилую комнату площадью 11,3 кв.м. в квартире с кадастровым номером № общей жилой площадью 45,2 кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> равных долях по 1/3 доли за каждым; признании права
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Анжеро-Судженского городского округа о понуждении к заключению договора купли-продажи доли жилого помещения, мотивируя свои требования следующим.
установил: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что владеет недвижимым имуществом: квартирой, общей площадью № кв.м., расположенной в жилом доме по адресу: В данной квартире она проживает вместе с сыном ФИО4 Указанную квартиру предоставили им с супругом ФИО1., умершим ДД.ММ.ГГГГ г.,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Белинского Пензенской области, ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, указав следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 осуждена за: мошенничество, то есть приобретение права чужое имущество путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере;
УСТАНОВИЛА: прокурор города Кумертау Республики Башкортостан, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации городского округа город Кумертау Республики Башкортостан (далее по тексту также – администрация) о признании
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Хорольского муниципального округа Приморского края о признании в порядке приватизации права собственности на объект недвижимости – квартиру, по адресу: <адрес>.
установил: административный истец Администрация ЗАТО город Заозерск Мурманской области обратился с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области о признании незаконным решения о приостановлении регистрации прав
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в суд с вышеназванным иском к административному ответчику администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области», в котором просит суд признать незаконным решение администрации МО «Правдинский муниципальный округ Калининградской области» № от
установил: ФИО1 обратился в суд с иском (впоследствии уточненным) к администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края, отделу имущественных и земельных отношений администрации Ипатовского городского округа Ставропольского края о признании отказа в приватизации незаконным, признании
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением к ответчику администрации Гурьевского муниципального округа Калининградской области, в котором просит признать за ней право собственности на квартиру № №, расположенную по адресу: <адрес >
установила: 09 июня 2020 года ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Министерству культуры и архивного дела Сахалинской области о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.
