У С Т А Н О В И Л А: И.Л. Третьякова обратилась с иском к Третьякову Е.А. о признании 1/2 доли в праве собственности на земельный участок № 223 с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>. В обоснование требований иска указала, что с августа 2014 года состояла с ответчиком в
УСТАНОВИЛА: Воропаев В.В. обратился в суд с иском к ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Сызранского района, г. Сызрани и г. Октябрьска (далее – Гостехнадзор) о признании права собственности на
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Комплекс» о признании права собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 32 кв.м., жилой площадью 12,4 кв.м., расположенную на 3
УСТАНОВИЛ: Истец Медведев А.А. обратился в суд с иском к ответчику Медведевой Н.А. Указал, что *** отделом ЗАГС Администрации г. Рубцовска был заключен брак между ним и Медведевой Н.А. Брак в настоящее время расторгается в судебном порядке. В период брака ими было приобретено имущество: квартира по
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖК «Лесное», просил взыскать в своею пользу <данные изъяты> рублей – стоимость доли в собственности общего имущества кооператива.
установила: 22.11.2017 года истец обратилась в суд с настоящим иском. Свои требования мотивировала тем, что в <адрес> она вселилась на основании решения выборного собрания Рыбколхоза им.1 Мая от 04.04.1997 года, в соответствии с которым жилые передано истцу и Бакарову Н.В. в безвозмездное
У С Т А Н О В И Л: Васечко С.В. обратился в суд с иском к Ворониной М.В. об истребовании имущества их чужого незаконного владения, в обоснование исковых требований указав, что *** им был приобретен в собственность автомобиль *** года выпуска, государственный регистрационный знак ***. Приговором
установила: ФИО1 обратился с исковым заявлением к ОАО «Трансэнергомонтаж» о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что его умерший тесть А.В.Н. работал у ответчика с 1972 года. 01 февраля 1995 года А.В.Н., ответчик и ОАО «Севтрансстрой»
У С Т А Н О В И Л : Нагдалян Г.М. обратилась в суд с исковыми требованиями к Нагдалян Г.Ю. о признании имущества: земельного участка, площадью 630 кв.м, категория земли: земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, с/т «Бриз»,
установил: постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Саратовской области Токарева А.А. от 15 февраля 2018 года № 18810164180215712212 Манукян Рудик Радикович, как собственник транспортного средства марки 731500, государственный регистрационный знак №, признан виновным в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в Кстовский городской суд с иском к администрации (адрес обезличен) о признании права собственности на гараж, по следующим основаниям.
У С Т А Н О В И Л: Чайковская Н.Б. обратилась в суд с иском к администрации Ашинского муниципального района о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования указала, что в феврале 1989 года её семье для постоянного
У С Т А Н О В И Л: Истец предъявил иск к ответчику, указывая, что в ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором дарения земельного участка и жилого дома отец подарил истцу земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящийся по <адрес>. На жилой дом истец оформил технический паспорт. При
УСТАНОВИЛ: Администрация г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит признать отсутствующим право собственности ФИО1 на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГГорбачева В.С. обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Промгражданстрой», просила признать за ней право собственности на квартиру общей площадью 36,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что строительство данной квартиры в указанном
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения Данилов о признании права собственности на гаражный бокс. В обоснование требований ссылалась на то, что ей принадлежит гаражный бокс № в гаражном блоке № гаражного кооператива «<данные изъяты>» <адрес> на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил признать за ним право общей долевой собственности на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.
У С Т А Н О В И Л: истец Князев А.П. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Финансовый консультант Номер», АКБ содействия благотворительности и духовному развитию Отчества «Пересвет» (АО) о понуждении в устранении недостатков товара, устранении нарушений прав потребителя и собственника
установил: Истица Владимирова В.И. обратилась в суд с иском к Шангову А.А., Мрзуковой С.Г., Мрзуковой А.С., Мрзуковой М.Л., Ромаховой О.Г., Мрзуковой Р.Е., Мрзуковой Т.Г. и Мрзукову Д.Г. об освобождении от ареста, наложенного на основании определения <данные изъяты> суда <адрес> от
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ООО «Строительная Компания «Капитал», Алтуховой Л.И., Еселевичу Ю.Л., Сидора Д.А., Сошниковой Н.В. об освобождении имущества от ареста, признании права собственности на квартиру, указывая, что ......., между ним и ООО «Строительная компания «Капитал»
УСТАНОВИЛА: Департамент муниципального имущества Администрации муниципального образования Надымский район обратился с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйной вещью и признании права собственности муниципального образования город Надым на объект движимого имущества.
УСТАНОВИЛА: СНТ «Полянка» обратилось в суд с иском к Власову С.В., Ранневой Н.С. о признании права собственности на земельные участки отсутствующим. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 28.01.2017г. на заседании очередного общего собрания членов СН «Полянка» принято
УСТАНОВИЛ: Администрация Пересыпкинского сельсовета Гавриловского района Тамбовской области обратилась в суд с заявлением, указав, что на земельных участках, относящихся к ведению заявителя, выявлено бесхозяйное недвижимое имущество - 11 участков уличного газопровода высокого и низкого давления.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Комитету имущественных отношений Правительства Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> площадью 561, 4 кв.м. В обоснование
