установил: ТУ Росимущества в РК обратилось в суд с исковым заявлением о признании бесхозяйными и обращении в собственность Российской Федерации имущество:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился с иском о признании права собственности на нежилое помещение площадью 31,9 кв. с кадастровым номером 50:28:0050102:2390, расположенное по адресу: <адрес>, квартал № стр.2, помещение 56, указав в обоснование, что на основании разрешения на строительство построил
У С Т А Н О В И Л : 16 января 2018 года ФИО1 еревня Крлыхимановороклаевны обратился в суд с иском к администрации МО СП «Деревня Куркино» о признании права собственности в порядке приобретательной давности на часть жилого дома (помещение № 2) общей площадью 80,5 кв.м., в т.ч. жилой площадью 57,6
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации Веселоярского сельсовета Рубцовского района Алтайского края о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, земельного участка, общей площадью 1 512 кв.м, кадастровый № и жилого дома, кадастровый №,
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к МКУ администрация Лебяжского района Кировской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области о признании права собственности на объект недвижимости. В обоснование
У С Т А Н О В И Л: 09 ноября 2017 года истец ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать за собой прав собственности на транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 просит суд признать за ним право собственности на объект недвижимого имущества – здание административно-торгового назначения общей площадью 1664,6 м, расположенное на земельном участке площадью 467 м с кадастровым №№ по адресу: Московская область, г.<адрес>
У С Т А Н О В И Л: Крымская таможня обратилась в суд с заявлением о признании имущества бесхозяйным, признании права собственности на товар и передачи имущества уполномоченному органу – Министерству имущественных и земельных отношении Республики Крым для учета и распоряжения, мотивируя
установила: 08 июля 2015 года Администрация МО «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области обратилась в суд с иском к Администрации МО «Морозовское городское поселение» Всеволожского муниципального района Ленинградской области о признании права муниципальной собственности на следующие
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по городу Биробиджану № 1 Управления ФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, ФИО2, ФИО5 об освобождении имущества от ареста. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ истцом по договору
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО «<адрес>» о признании права собственности на гараж. Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом Гаражного кооператива «Нижний», за счёт собственных средств в 1982 г. возвел гараж №. Разрешение на строительство
УСТАНОВИЛ: ФИО4, ФИО5 обратились в Суджанский районный суд с исковым заявлением к администрации Суджанского района Курской области, администрации МО «Замостянский сельсовет» Суджанского района Курской области о признании права общей совместной собственности на гараж с пристройкой.
у с т а н о в и л а: прокурор 304 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском о понуждении к постановке на учет бесхозяйных воздушных линий электропередач. В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что электроснабжение пограничных отделений «Казачье» и
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ЖСК «Западный-1» о признании права собственности на долю в объекте незавершенного строительства. В обоснование иска указал, что 11 марта 2012 года между ЖСК «Западный-1» и ООО Компания «Бетон Инвест» заключены договоры паевого участия в строительстве №
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском, в обоснование иска указав, что 25 августа 2017 года решением № 26-14/019061@ УФНС России по Иркутской области рассмотрено обращение по зачету в счет уплаты предстоящих налоговых платежей, либо возврата уплаченных платежей,
установил: ООО «Стройресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды автотранспортного средства в размере 1 100 000 руб., пени в размере 220 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 804 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на гаражный бокс № общей площадью 21,3 кв.м. в ГСК № г. Арзамаса, указывая, что распоряжением мэра г.Арзамаса №3216-р от 05.12.2001г. ОАО «Арзамасстроймеханизация» был выделен земельный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивировал тем, что он является собственником двух комплектов (4 шт.) рельсов кольцевых разрезных (чертеж № …), общей стоимостью … руб., что подтверждается договором купли-продажи №
УСТАНОВИЛ: ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5 об устранении нарушений права владения, в котором просят суд снять с кадастрового учета земельный участок из земель населенных пунктов, площадью -.- кв.м., кадастровый ---, адрес: ..., принадлежащий на праве собственности
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на гараж. В обосновании иска указал, что решением исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>№ (1-1) от 13.12.1989г. заводу «<данные изъяты>» был отведён земельный участок площадью 0,8
УСТАНОВИЛ: Администрация города Хабаровска обратилась в суд в интересах городского округа «Город Хабаровск» с заявлением о признании некапитального гаража металлического типа под условным номером 1, расположенного по адресу: <адрес>, бесхозяйной вещью с передачей в муниципальную
УСТАНОВИЛ: Администрация Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, Ч, К, Г о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, в последующем уточнив их. Свои уточненные требования мотивирует тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к открытому акционерному обществу «Волгоградский бройлер» (далее ОАО «Волгоградский бройлер»), мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Волгоградский бройлер» был заключен договор купли-продажи транспортного средства
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ФИО145 и ФИО146 о признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование иска указано следующее. В обоснование иска указано следующее. В 2015 году между продавцом ФИО145 и покупателем ФИО146 был заключен предварительный договор купли-продажи
установил: ФИО1 обратилась в Провиденский районный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу о признании права собственности на объект недвижимости (квартиру) в силу приобретательной давности. В обоснование
