УСТАНОВИЛ: Истец ФИО5 обратился в Байкаловский районный суд Свердловской области с иском к администрации муниципального образования Баженовское сельское поселение о выделении части жилого дома и признании права собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском к администрации Викуловского муниципального района о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, мотивируя следующем: в 1992 году ему колхозом им.Энгельса была предоставлена половина жилого дома общей площадью 45,5 кв.м. и приусадебный
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Н.Новгорода, ГПК «Эмон» с требованием: признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - гараж № ... общей площадью 33,6 кв.м.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с данным иском к Исполнительному комитету Альметьевского муниципального района РТ (далее – ответчику, Исполком АМР РТ).
УСТАНОВИЛ: Представитель ЗАО «З.И.С» ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о передаче невостребованного движимого имущества в собственность предприятия и признании его брошенным, мотивируя свои требования тем, что с 2013 года предприятие ЗАО «З.И.С» предоставляет услуги УМВД по <адрес> по
УСТАНОВИЛ Уточнив исковые требования ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на акции в Акционерном обществе «Автоколонна 1127», расположенном по адресу:
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об отмене постановления о наложении ареста на имущество от ..., исключении из ареста автомобиля марки Volkswagen Phaeton, VIN ..., цвет серебристый, ... года выпуска, как не принадлежащий должнику, указывая, что судебный пристав-исполнитель ОСП
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Чердынского городского поселения о признании права собственности на 5/8 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, пояснив, что на основании договора купли-продажи от 03.10.2013 года она является собственником 3/8 доли в
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок, указав, что владеет земельным участком в Дачном некоммерческом товариществе «Садовод» с 2002 года.
УСТАНОВИЛА: В Мотовилихинский районный суд города Перми обратились ФИО1 и ФИО2 с исковым заявлением к акционерному обществу «Москомерцбанк» о признании ограничения в виде ипотеки на осуществление прав собственника с исключением соответствующих сведений из реестра в отношении квартиры, расположенной
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на жилые помещения, с учетом последних уточнений, просит признать за ней право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? долю праве общей
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском к МОО «Социальная помощь» о признании права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> и <данные изъяты>, расположенные по адресу: <адрес>, поскольку на них судом было обращено взыскание,
УСТАНОВИЛА: В сентябре 2016 года Крымская таможня обратилась в суд с заявлением в порядке ст. 290 ГПК Российской Федерации о признании движимого имущества, представляющего собой нестандартное оборудование для технологической линии цементного завода, находящегося на хранении у ООО «Альтцем» по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просит признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: В Куйбышевский районный суд г. Иркутска обратился Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Иркутска (КУМИ администрации г. Иркутска) с заявлением о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь.
установила: ФИО1 обратился в Керченский городской суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, мотивируя тем, что решением Государственного комитета по государственной регистрации и
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с иском к «Сити Инвест Строй» о признании права собственности на объект незавершенного строительства по адресу <адрес> в виде <данные изъяты> квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., строительный №, находящуюся в строительных осях
У С Т А Н О В И Л: АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит: обратить взыскание на имущество, являющееся предметом залога по договору от 04.10.2013г. - легковой автомобиль марки Renault Sandero, идентификационный номер (<***>): №, двигатель К4МА690 D262047, кузов
установил: Представитель УМС г. Владивостока обратился в суд с указанным заявлением, указав, что Постановлением администрации г. Владивостока от 15.02.2016 № 457 «О направлении в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю заявления
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО4 о признании права собственности на 1/2 долю в общем имуществе, прекращении права собственности должника на 1/2 долю в общем имуществе, сославшись в обоснование иска на тот факт, что на основании решений Сафоновского районного суда
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Архонскптицемаш» и третьим лицам ФИО4, ФИО3, Управлению Росреестра по РСО-Алания о признании права собственности, погашении записи о регистрации права, понуждении осуществить регистрацию прекращения права.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от -Дата- в размере 50000 руб., процентов за пользование займом за период с -Дата- по -Дата- в размере 36000 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль KIA FB2272 2007
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась с иском к ответчику о признании права собственности на объект недвижимого имущества- - мастерскую, предназначенную для ремонта и обслуживания автомобилей. В обоснование своих требований указала на то, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
УСТАНОВИЛ: Управление муниципального имущества и землепользования Администрации города Орла (далее - Управление) обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 74673 руб., штрафа в сумме 37336,5 руб., компенсации морального вреда в размере 30000 руб., признании права собственности на квартиру.
