У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что 23.07.2010г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом <адрес> и ООО «Спектрум» был заключен договор аренды земельного участка кадастровый № площадью 3419,4 кв.м, с видом
УСТАНОВИЛ: Постановлением Кизилюртовского городского суда от 14 марта 2022 года отказано в удовлетворении жалобы ФИО19, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановления следователя СО МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО8 от 22 марта 2021 года о возбуждении уголовного дела в
УСТАНОВИЛ: истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновав его тем, что Х между муниципальным образованием г. Новоуральск как «Заказчиком», от имени и в интересах которого в качестве «Исполнителя» выступало муниципальное учреждение «Фонд социального развития», с
У С Т А Н О В И Л: Начальник Бурятской таможни ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность имущество, мотивируя тем, что оно не востребовано собственником, а срок его предельного хранения истек. Так, постановлением
У С Т А Н О В И Л: Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4, обратились в Калачёвский районный суд Волгоградской области с иском к СКПК «Калачевский» в лице конкурсного управляющего ФИО5 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2, АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" о признании права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований истец указала, что 02 апреля 2017 года заключила договор сублизинга с ООО в лице директора ФИО2
У С Т А Н О В И Л: ГКОСУВУ «Октябрьская школа закрытого типа» в лице директора ФИО1 обратилось в суд с заявлением об установлении факта владения и пользования на праве собственности трактором ДТ-75Н (завод изготовитель: Волгоградский тракторный завод им. Ф.Дзержинского, двигатель СМД-18Н,
У с т а н о в и л: Истец И.А. обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на реконструируемый объект недвижимости – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес> площадью 1182,5 кв.м, назначение: нежилое
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2 обратились в Палехский районный суд Ивановской области с иском к администрации Палехского муниципального района, администрации Майдаковского сельского поселения Палехского муниципального района, ООО «Майдаковский завод» о признании за истцами права долевой собственности по 1/2
установил: пунктом 1 приказа Главного Управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 29 декабря 2021 года № 561-нп «О долгосрочных параметрах на услуги по передаче электрической энергии для территориальной сетевой организации ООО «Муниципальные электрические сети» на период
у с т а н о в и л: МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ» обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйного недвижимое имущество. Из заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Управлением Росреестра по Республике Бурятия на
установил: ФИО12 обратилась в суд с иском к департаменту управления муниципальной собственностью администрации Города Томска, администрации Города Томска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, обязании принять решение о предоставлении земельного участка.
УСТАНОВИЛ: Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным участка дороги, мотивируя свои требования тем, что участок дороги, находящийся по адресу: <адрес>, дорога №, не
УСТАНОВИЛ: Представитель Комитета по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области обратился в суд с заявлением о признании бесхозяйным участка дороги, мотивируя свои требования тем, что участок дороги, находящийся по адресу: <адрес>, дорога №, не
УСТАНОВИЛА: Между ЖСК «Ключ», в лице его председателя ФИО2, с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был подписан 01.10.2018 г. Договор за № 24, с приложениями. Согласно договору ФИО1 обязался своевременно и в полном объеме оплатить вступительный взнос и паевой взнос, а ЖСК «Ключ» передать после
УСТАНОВИЛ: Администрация Уватского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с заявлением признать право муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимого имущества – 7.4 сооружение дорожного транспорта, расположенный по адресу: Тюменская область, Уватский район, с.Уват,
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных требований истцом указано, что администрация Адрес обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Адрес с заявлением о принятии на учет следующего бесхозяйного имущества:
установила: ФИО1 ФИО20 обратился в суд с административным иском к Управлению Росреестра по Нижегородской области, в котором просил: - признать незаконными действия (бездействия) Управления Росреестра по Нижегородской области в лице государственного регистратора Межмуниципального отдела по
УСТАНОВИЛ: в обоснование заявленных требований указано, что комитетом по управлению <адрес>ом администрации <адрес> составлен акт выявления, обследования и инвентаризации бесхозяйного имущества от <дата> на следующие объекты:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил освободить принадлежащий ему на праве собственности автомобиль Тойота Камри 2007 г.в., г/н <номер>, VIN <номер> от арестов и запретов на регистрационные действия, наложенных по обязательствам
установила: ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к Отдельному специализированному батальону дорожно - патрульной службы ГИБДД города Пятигорска ГУ МВД России по Ставропольскому краю, ГУ МВД России по Ставропольскому краю об обязании выдать разрешение на выдачу транспортного
У С Т А Н О В И Л : Администрация города Тюмени обратилась в суд с заявлением о признании бесхозяйными брошенные движимые вещи, расположенные по адресу: а:
установил: Комитет по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска обратился в суд с заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что Комитетом с участием иных органов администрации г. Благовещенска были выявлены объекты движимого имущества, собственники которых
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО4, ФИО5 с требованиями: 1) произвести раздел домовладения, расположенного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, выделив в собственность ФИО1 жилой дом литер Б общей площадью 77 кв.м., по адресу: РСО-Алания, <адрес>;
УСТАНОВИЛА: истица обратилась в суд по тем основаниям, что она имеет разрешение на строительство от ХХ.ХХ.ХХ и на ввод в эксплуатацию от ХХ.ХХ.ХХ здания магазина, расположенного по адресу: РК, (.....). Здание расположено на земельном участке общей площадью 63 кв.м, предоставленного истице на
