ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 218 Гражданского кодекса

Решение № 2-2110 от 29.07.2011 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Мэрии города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс, указав следующее.
Решение № от 29.07.2011 Дзержинского городского суда (Нижегородская область)
у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в 1966 году она своими силами и на свои средства был построен гараж №, расположенный по адресу:  на земельном участке, отведенном Протоколом № заседания исполнительного комитета Дзержинского городского совета депутата
Решение № 2-449 от 28.07.2011 Поспелихинского районного суда (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, указав, что 11 августа 1992 года между ними, ФИО2 и совхозом «Николаевский» был заключен договор о передаче жилья в собственность - квартиры, расположенной в . Квартира передавалась в собственность с учетом количества членов семьи 5
Кассационное определение № 33-2440/2011 от 28.07.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Восток кар», ООО «Дистрибьюторский центр ТУРИН-АВТО», ООО «Восток Моторс» о признании права собственности на автомобиль и истребовании документов. В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 23 июля 2009 года он заключил
Решение № от 28.07.2011 Каширского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Каширского муниципального района Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства и признании права собственности на земельную
Решение № 2-449/11 от 28.07.2011 Каширского районного суда (Воронежская область)
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Каширского муниципального района Воронежской области и Департаменту имущественных и земельных отношений Воронежской области <данные изъяты> признании права собственности на земельную долю в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ
Решение № от 27.07.2011 Комсомольского районного суда г. Тольятти (Самарская область)
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним право собственности на жилой дом, по адресу: .... общей площадью ... кв.м., в порядке наследования, с долей равной ...%, после смерти К.П.Г., умершей ....
Решение № 2-2965/2011 от 27.07.2011 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по РО, МУПТИ по Волгодонскому району о признании права собственности, указав, что 12.02.1994 г. она приобрела у ФИО2 по нотариально удостоверенному договору купли-продажи, 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>.
Кассационное определение № 33-2165 от 26.07.2011 Верховного Суда Республики Карелия (Республика Карелия)
установила: Беляев В.П. обратился в суд с иском к Администрации Петрозаводского городского округа о признании права собственности на гараж и понуждении ответчика разрешить ввод в эксплуатацию гаража по тем основаниям, что в 1982 году был организован гаражный кооператив И.», а в 1984 году истцом был
Кассационное определение № 33-2310/11 от 26.07.2011 Курганского областного суда (Курганская область)
установила: Производственный сельскохозяйственный кооператив «Колос» (далее - ПСК «Колос») обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курганской области, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании недействительными свидетельств о государственной
Решение № 2-633 от 25.07.2011 Кирсановского районного суда (Тамбовская область)
У С Т А Н О В И Л : Шмакова Е.И. обратилась в суд с иском к Комитету по управлению имуществом Тамбовской области об устранении препятствий в праве распоряжения собственностью и исключении из списков невостребованных земельных долей.
Решение № 2-2341 от 25.07.2011 Индустриального районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
у с т а н о в и л: Короткова У.В. обратилась в Индустриальный районный суд г.Барнаула с исковым заявлением к Короткову В.Н., ООО «Цех наружной рекламы» об освобождении из акта описи и ареста имущества: телевизора «***», домашнего кинотеатра «***», телефона-факса «***», компьютера (системного блока
Решение № от 22.07.2011 Новокуйбышевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Новокуйбышевск Самарской области о признании права собственности на жилой дом, указывая, что ей на праве личной собственности принадлежит жилой дом, по адресу: . Право собственности зарегистрировано в бюро инвентаризации за 
Решение № 2-3277 от 22.07.2011 Куйбышевского районного суда г. Омска (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец Дегтярева Т.Н. обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 23.11.2010 г. по договору купли-продажи приобрела в собственности нежилое помещение 1П общей площадью 286,80 кв.м., расположенное по адресу: .... В связи с тем, что
Решение № 2-228 от 22.07.2011 Крыловской районного суда (Краснодарский край)
Установил: В Крыловской районный суд обратился с иском Департамент имущественных отношений Краснодарского края к ответчикам о признании права собственности субъекта Российской Федерации - Краснодарский край на следующие земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью
Решение № 2-241 от 21.07.2011 Смоленского районного суда (Алтайский край)
установил: Борисова В.П. обратилась в Смоленский районный суд Алтайского края Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 3 по Алтайскому краю, Смоленскому районному союзу потребительских обществ о признании права собственности на долю в имуществе, обосновывая свои исковые
Решение № 2-53 от 21.07.2011 Лужского городского суда (Ленинградская область)
УСТАНОВИЛ: Любомудров Д.А. являющийся собственником помещений спортивно-развлекательного центра-боулинг по адресу -  площадью  кв.м. с номерами согласно плана Лужского БТИ 41-66, первоначально обратился в суд с исковым заявлением к Авдееву Ю.Н. об устранении препятствий в пользовании имуществом
Кассационное определение № 33-3381 от 20.07.2011 Вологодского областного суда (Вологодская область)
установила: 21 февраля 2011 года Бешенцев С.В. обратился в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 12 по Вологодской области о признании права собственности на узлы и агрегаты опытного образца профилегибочного стана.
Решение № 2-2905/2011 от 19.07.2011 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар и к департаменту муниципальной собственности и городских земель администрации муниципального образования город Краснодар о признании права собственности на земельный участок.
Решение № 2-544 от 19.07.2011 Промышленного районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
У С Т А Н О В И Л: Абаев З.А. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа с исковым заявлением к АМС г. Владикавказа о признании за ним права собственности на нежилое помещение № ... в Литер ..., общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу г. Владикавказ, ул. ....
Кассационное определение № 33-7391 от 19.07.2011 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛА: Истец- Грезин В.А. обратился в суд к Челмакиной М.Н. с иском о взыскании денежных средств, указав, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ он(истец) купил у ответчицы комнату в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: .
Кассационное определение № 33-257719 от 19.07.2011 Белгородского областного суда (Белгородская область)
У С Т А Н О В И Л А: Решением правления ГСК-61 от 21.06.2010 года Чернуха С.А. был исключен из членов ГСК-61 и вместо него в члены ГСК принята его мать Чернуха В.В. Кооперативом ей была выдана справка от 30.07.2010 года о принадлежности ей гаража №. На основании справки гаражно-строительного
Решение № от 18.07.2011 Советского районного суда г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания)
установил: Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием. В судебном заседании истец в обоснование заявленных требований пояснил, что ... между ним и Генподрядчиком РСУ-№ Советского района, в лице начальника ФИО2 и председателя постройкома РСУ-№ ФИО1 был заключен договор подряда. Согласно п. 2
Решение № 2-33081 от 15.07.2011 Кунцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Живихина И.Б. обратилась в суд с иском к ООО «» о признании права собственности на машиноместо, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № ДС-Ж присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: . Указанный жилой
Решение № 2-3308/11 от 15.07.2011 Кунцевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о признании права собственности на машиноместо, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен Договор № ДС-Ж\М присоединения к совместному участию в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: