УСТАНОВИЛ: Заявитель – Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит признать изъятые предметы по материалу КУСП №1472 от 22.07.2016 года – один полимерный пакет, в котором
установил: прокурор Ленинского района г. Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о возложении на администрацию г. Перми обязанности обратиться в течение 90 дней с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Автодорожник" о выделении земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указав, что истцу на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, выписки из ЕГРН от {Дата изъята}
у с т а н о в и л: ФИО1, обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обосновании своих требований указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов в отношении имущества должника в рамках исполнительного
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании добросовестным приобретателем. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 был приобретен автомобиль <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л: Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование требований указано, что по сведениям
УСТАНОВИЛ: Истица предъявила иск к ответчикам (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), указывая, что она является собственником автомобиля марки Renault Premium 450DXI, VIN № гос. номер №, 36 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. На
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста - отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PORSCHE PANAMERA S, г.р.з. №, VIN №, наложенных на основании постановлений СПИ ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам ФИО2 в рамках
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 1 494,6 кв.м., расположенное на земельном участке с КН: № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Самарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещий бесхозяйной, мотивировав требования тем, что 07.12.2019 г. в 14 час 50 минут в секции вылета АО «Международный аэропорт «Курумоч» пассажир авиарейса <данные изъяты> ФИО1, пересекая таможенную границу
У С Т А Н О В И Л : Представитель администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района обратился в суд с иском, по которому с учетом его уточнения просит признать право муниципальной собственности на 2 невостребованные земельные долиобщей площадью 0,7854 га в границах земельного
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГ. № № в отношении объекта
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Эсе-Хайя» (далее – МО «Эсе-Хайя») обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать за собой право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой тягач седельный/C/N2 цвет синий, VIN №, регистрационный знак: №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, указав следующее. На основании постановления администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ГСПК «<данные изъяты>»
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое строение – гараж. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры N 61 в доме N 7 по <адрес> выписке из протокола № 44 заседания межведомственной комиссии администрации г.
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО2 открыли фирму – ТОО «Экоблок», где являлись учредителями (60 % доли уставного фонда у мужа и 40 % у истицы).
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г.о. Самара, ГСК 502 о признании права собственности на нежилое помещение (гараж). Требования мотивированы тем, что в пользовании истца находится гараж <адрес>
установил: В Нытвенский районный суд обратился ФИО3, с учетом уточнения исковых требований, с иском к ФИО4 о признании права собственности на транспортное средство -.
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что в областной суд Кировской области в рамках рассмотрения апелляционной жалобы ФИО2 на заочное решение Ленинского районного г. Кирова от {Дата
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным требованиями, в обоснование которых указала, что 03.04.1997 на основании постановления мэра гор. Калининграда № АООТ «Новый форт» предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, для строительства гаражей.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в Кстовский городской суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям. 01.11.2017 года между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В производстве мирового судьи судебного участка (номер обезличен) Сормовского
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Hyundai GETZ GL 1.4 МТ государственный регистрационный знак №. Решением Петрозаводского городского суда от 16.09.2019 года по делу № № удовлетворены исковые
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «10-Квартал» (далее – ЖСК «10 Квартал») об уменьшении стоимости двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>№ на сумму № рубля, каждая.
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указывает, что на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД
