УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю с требованиями о возложении обязанности признать границы земельного участка согласованными, восстановить право собственности на земельный участок определенной
установила: ООО «Сибирский Альянс» обратилось в суд с иском к ООО «Новогранит», ФИО1, ФИО2 с требованиями об исключении из акта описи и ареста от ДД.ММ.ГГГГ, составленного судебным приставом-исполнителем ФИО7, имущества: гранитные изделия из камня черного цвета в количестве 20 шт., гранитные
установил: С иском в суд обратилась ФИО1 к ФИО2, администрации Жердевского района Тамбовской области о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, указав, что в сентябре 2001 года между нею с одной стороны и ФИО10 и ФИО2 с другой стороны, в простой письменной форме, был заключен
УСТАНОВИЛА: ООО «Бастион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора от 04.02.2013, заключенного между ООО «Бастион» и УМВД России по г. Хабаровску, ООО «Бастион» обязано осуществлять
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, указав следующее. На основании постановления администрации муниципального образования Тосненский район Ленинградской области № от
установил: ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, указывая на то, что 21.12.2001 года между ФИО3, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с одной стороны и СХА (колхоз) «Победа» в лице ФИО1,
установил: ФИО2 обратилась в су с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи и пени. Требования мотивировала тем, что между ней и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г.н. №. По
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Уфы, в интересах государства и неопределенного круга лиц, обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении в государственную собственность, указывая на то, что Прокуратурой города во исполнение поручения прокуратуры Республики Башкортостан
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ему в аренду сроком на 3 года по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель – земли населенных пунктов, с разрешенным
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Администрации Раменского городского округа <адрес>, в котором просит признать за ней право собственности на самовольную постройку: жилой дом, площадью объекта недвижимости 103,8 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Просит: -признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 600 кв.м. (категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для коллективного садоводства) по
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> Волгограда о признании права собственности на квартиру. В обоснование иска, указав, что истец являлся членом ЖСК «Братский» на основании ордера № от <ДАТА>, выданного исполнительным комитетом Кировского совета народных
установил: Муниципального образование г. Липецк в лице Управления Октябрьским округом администрации г. Липецка обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указывало, что в ходе проведения проверки 21.10.2019 года Управлением
УСТАНОВИЛ: Г обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что решением Исполнительного комитета Находкинского городского совета депутатов трудящихся <.........>№ от 27 февраля 1975г. «Об утверждении гаражно-строительного кооператива «Икарус» и отвода земельного участка
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в лице финансового управляющего ФИО5, ФИО4, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Волгоградской области, ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области об отмене ограничений в виде запрета на регистрационный действия в отношении
у с т а н о в и л : Постановлением от 20.07.2020г. инспектора отдела ИАЗ Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений (сокращенно ЦАФАП) ГИБДД МВД России Республики Бурятия гр. ФИО5, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.1
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации МО Киришский муниципальный район <адрес> о признании он является членом кооператива хозяйственных боксов «Эра». В ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке ГК «Эра», расположенном по адресу: <адрес> им было закончено
установила: прокурор Ленинского района города Оренбурга (далее – административный истец, прокурор), действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с вышеозначенным административным исковым заявлением к администрации города Оренбурга (далее также – администрация), Комитету по
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о снятии обременения в виде ипотеки в силу закона. Требования мотивированы тем, что 11.03.2015 г. между истицей ФИО1 и ответчиком ОАО
УСТАНОВИЛ: ФИО1 через представителя ФИО2 обратилась в суд с иском к С.А.И. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. Требования обосновала тем, что ДДММГГГГ она купила земельный участок, расположенный по адресу: (адрес), у С.А.И. В письменной виде
у с т а н о в и л а: Мэрия г.Новосибирска обратилась в суд с иском к Саенко Наталье Анатольевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних С., ООО ПКФ «Агросервис», в котором, с учетом дополнений, просила изъять путем выкупа мэрией г.Новосибирска жилое помещение - двухкомнатную
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд и просят прекратить их право собственности в жилом доме по адресу: <адрес>, признав право общедолевой собственности за ними по ? доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по 1/2 доле за каждым из истцов; снять (аннулировать запись)
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с указанным иском к администрации Стародубского муниципального района Брянской области, требования мотивировал тем, что обществу с ограниченной ответственностью «Круглое» ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту – общество,
УСТАНОВИЛА: Санкт-Петербургский транспортный прокурор обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением о признании движимого имущества - «штык с ножнами, сделанный по образцу полицейских штыков (кинжалов) III Рейха», изъятого у ФИО5 и переданного на хранение на склад ОМТ и ХО ЛО
УСТАНОВИЛА: в обоснование административного искового заявления ФИО1 указано, что 20 марта 2020 г. она обратилась в Управление Росреестра с заявлением о государственной регистрации права общей долевой собственности её и её детей на жилое помещение по адресу: <адрес изъят>. К заявлению были
