У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на нежилое строение – гараж. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры N 61 в доме N 7 по <адрес> выписке из протокола № 44 заседания межведомственной комиссии администрации г.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику, просит признать за собой право собственности на автомобиль марки <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ выпуска, грузовой тягач седельный/C/N2 цвет синий, VIN №, регистрационный знак: №
УСТАНОВИЛ: Шендель Н.Г. обратилась в суд с иском к администрации муниципальное образование Тосненский район Ленинградской области о признании права собственности на гараж, указав следующее. На основании постановления администрации <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ г. ГСПК «<данные
УСТАНОВИЛ: Мечин Н.В. обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором с учетом уточненных исковых требований просил признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области об отказе в государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГ. № № в отношении
у с т а н о в и л: Администрация муниципального образования «Эсе-Хайя» (далее – МО «Эсе-Хайя») обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимость.
У С Т А Н О В И Л: Финансовый управляющий Саядян Айказа Феликсовича Жиркин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Управлению Росреестра по Ростовской области о признании незаконным бездействия, обязании зарегистрировать право собственности. В
УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском о признании права собственности на объекты недвижимого имущества, в обоснование которого указала, что в ДД.ММ.ГГГГ она со своим супругом ФИО2 открыли фирму – ТОО «Экоблок», где являлись учредителями (60 % доли уставного фонда у мужа и 40 % у истицы).
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование требований указано, что в областной суд Кировской области в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Маршевой Л.А. на заочное решение Ленинского районного г. Кирова
установил: В Нытвенский районный суд обратился Войтович А.А., с учетом уточнения исковых требований, с иском к Арчакову М.У. о признании права собственности на транспортное средство -.
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с названным требованиями, в обоснование которых указала, что 03.04.1997 на основании постановления мэра гор. Калининграда № АООТ «Новый форт» предоставлен в аренду на 10 лет земельный участок, расположенный по адресу: < адрес >, для строительства гаражей.
У С Т А Н О В И Л: Истец Говорун О.А. обратилась в Кстовский городской суд с иском к Говорун В.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям.
установил: Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и Котовым И.И. заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Hyundai GETZ GL 1.4 МТ государственный регистрационный знак №. Решением Петрозаводского городского суда от 16.09.2019 года по делу № № удовлетворены
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «10-Квартал» (далее – ЖСК «10 Квартал») об уменьшении стоимости двух квартир, расположенных по адресу: <адрес>№ на сумму № рубля, каждая.
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае обратилось в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявленных требований указывает, что на складе вооружения ФКУ «ЦХ и СО ГУ МВД
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском в обосновании которого указано, что между ней и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве мансардного этажа жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался передать в собственность истца недвижимое
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что между ней и ответчиком ФИО9 заключен договор долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался передать в собственность истца недвижимое имущество, а именно
УСТАНОВИЛ: ООО «ТобольскСпецСтрой» обратилось в суд с иском о возложении на Муфазарова Р.Г. обязанности: - устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и расположенными на нем:
У С Т А Н О В И Л: Сираев Ф. Р. обратился в суд с административным иском к Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о снятии запрета на регистрационные действия, указывая на следующее.
установила: Тарлыгин Д.В. обратился в суд с иском к Золотухину С.М., в котором просил возложить на ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обязанность выполнить обязательство, предусмотренное пунктом 5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№Р5,
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением в котором просит: Признать бесхозным объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта подъездная автомобильная дорога к кладбищу протяженностью 411 м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Прокопьева Т.В. обратилась в суд с иском к Саркисяну О.Р., Сакиасяну Г.А., Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Феникс» о снятии запрета на совершение
УСТАНОВИЛА: Кисляковская Н.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал») отказало ей в заключении договора водоснабжения и водоотведения в связи с отсутствием подписанного акта разграничения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛ: Рассохин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Шакирову А.В. о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Рассохиным В.В. и Шакировым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля, по
