УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также – истец) обратился в суд с иском к ЖСК «Фучика» (далее также - ответчик) о признании права собственности. В обоснование иска указано, что между ООО «Царицынский Бугор» и ФИО1 был заключен договор № <номер изъят> участия в долевом строительстве от
У с т а н о в и л : Конкурсный управляющий СПК колхоза «Смена» ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, администрации Первомайского муниципального района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Мытищи Московской области обратилась в суд с заявлением о признании брошенной движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности на него.
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника отделения ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области ФИО2№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Газпром добыча Оренбург» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде
УСТАНОВИЛ: 28 октября 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5 Мустафы, третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании права собственности на 9\10 долей в праве общей собственности на жилой дом общей пл.238,8 кв.м. расположенном по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 ФИО7 о признании права собственности. В обоснование искового заявления, с учетом изменений, заявленных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ),
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Авангард-Кубинка» о признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что между ООО «Авангард-Кубинка» (Ответчик) и ФИО1 заключен договор № участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приобретательской давности на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцам и ответчику на основании договора
установила: иск о признании состоявшимся договора купли-продажи автомобиля, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, обоснован следующим. По договору от 15 мая 2013 г. он купил неисправный автомобиль, принадлежащий ФИО2, при том, что последнего при совершении сделки не было, получил
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приобретательской давности на 1/5 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что истцам и ответчику на основании договора
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании жилого дома общим имуществом сторон и признании права собственности на 1/2 долю указанного недвижимого имущества, мотивируя тем, что она в период с 1998 по 2019 проживала совместно с ответчиком ФИО2 Официально супружеские отношения
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ЖСК «Созвездие», в котором просит обязать ответчика передать квартиру по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать неустойку за нарушение
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главы администрации Прохоровского поселкового округа от (дата) истице предоставлен земельный участок для строительства. Земельный участок использован по назначению и на нем возведено здание сарая.
установил: ФИО1 обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края с иском к администрацииНовопокровского района о признании права собственности в силу приобретательской давности на дом общей площадью 21,7 кв.м. и земельный участок площадью 643 кв.м., расположенные по адресу:
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам указав, что распоряжением первого заместителя Главы г.о. Самара от 27.09.2011г. №-р многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Указанный дом
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, администрации сельского поселения Серноводск муниципального района Сергиевский Самарской области об обязании исключения сведений о земельном участке с кадастровым номером и
У С Т А Н О В И Л: Администрация Федоровского сельского поселения обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на объект газораспределительной системы, ссылаясь на то, что в ином порядке реализовать свои права на объект не имеет
У С Т А Н О В И Л: Администрация Федоровского сельского поселения обратилась в Абинский районный суд с иском к администрации МО <адрес> о признании права собственности на объект газораспределительной системы, ссылаясь на то, что в ином порядке реализовать свои права на объект не имеет
У С Т А Н О В И Л: Администрация Ульканского городского поселения Казачинско-Ленского муниципального района Иркутской области обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, указав в обоснование, что 05.06.2019 по заявлению Администрации
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился с иском к ответчикам о выделе в натуре принадлежащих ему 37/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в отдельное изолированное помещение – <адрес>, общей площадью 51,6 кв.м., признании права собственности на
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неверкинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Октябрьский сельсовет Неверкинского района Пензенской области» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования
УСТАНОВИЛ: Прокурор Неверкинского района Пензенской области в интересах неопределенного круга лиц и муниципального образования «Октябрьский сельсовет Неверкинского района Пензенской области» обратился в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности муниципального образования
УСТАНОВИЛ: истцы обратились в суд с иском к администрации г.Владивостока в обоснование требований указав, что они являются собственниками гаражных боксов с момента их постройки в 1996 году, паевые взносы выплачены ими в полном объеме, что подтверждается справками, выданными правопреемником ЖСК №82
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Златоуста Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к администрации Златоустовского городского округа, органу местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее по тексту – ОМС «КУИ
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула, просил, с учетом уточнения, освободить от запрета на совершение регистрационных действий по постановлениям:
