У С Т А Н О В И Л: Попов В.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать за собой право собственности на гаражный бокс №, расположенный <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО6, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО1ФИО4 о выделе доли в нежилом помещении, прекращении права собственности, снятии с кадастрового учета, указав, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит часть здания: кадастровый №, помещение № – комнаты
УСТАНОВИЛА: в обоснование требований истец администрация Ангарского городского округа указал, что по результатам проверки на земельном участке с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, смежно с земельный участком № 10, выявлены незаконные действия ФИО2, выразившиеся в
УСТАНОВИЛ: Рахматуллин В.М. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к Рахматуллиной Ф.С., ПАО «МДМ Банк». В обоснование требований указал, что 15.02.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области постановлено регистрирующему органу провести
УСТАНОВИЛ: Рассыхаева И.Е. обратилась с иском в суд к администрации муниципального образования «Город Новодвинск» о признании права собственности на объект недвижимости - гараж № 112а в ГПК «Оптимист», расположенный на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (район
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ООО «Тракт-Д» договор инвестирования №Т-4/6-14 о долевом участии в инвестировании строительства ЭЖК «Эдем»,
УСТАНОВИЛ: Первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО6 Е.В. об обращении взыскания на имущество (т.1 л.д. 3-6), указав в обоснование своих требований, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО6 Е.В. в его пользу взыскана задолженность по договору займа
У С Т А Н О В И Л : Кириллов А.И. и Федоровский В.В. обратились в суд с иском к администрации г. Арзамаса о признании права собственности на здание, указывая, что на основании договора купли-продажи объекта незавершенного строительства, истцам принадлежит по 1/2 доли в общедолевой собственности
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит признать изъятые предметы по материалу КУСП №1472 от 22.07.2016 года – один полимерный пакет, в котором
УСТАНОВИЛ: В Тихорецкий районный суд Краснодарского края обратилась ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок. Исковое заявление мотивировано тем, что КФХ ФИО3 принадлежал земельный участок площадью 110000 кв.м, адрес установлен относительно ориентира, расположенного в
УСТАНОВИЛ: Заявитель – Сочинское линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте обратилось в Центральный районный суд г. Сочи с заявлением, в котором просит признать изъятые предметы по материалу КУСП №404 от 25.03.2014 года – мобильный телефон SamsungGT-S5230,
у с т а н о в и л а : Конкурсный управляющий МУП города Хабаровска «Управление капитального строительства» обратился в суд с названным иском к Сачук О.С. и ее несовершеннолетним детям ФИО16. В обоснование требований указано, что по заключенному между сторонами договору участия в долевом
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к Рахматуллиной Ф.С., ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», Никишкову В.А. об освобождении имущества от ареста ссылаясь на то, что 15.02.2019 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП УФССП России по Оренбургской области постановлено
установил: прокурор Ленинского района г. Перми, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к администрации г. Перми, Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми о возложении на администрацию г. Перми обязанности обратиться в течение 90 дней с
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Автодорожник" о выделении земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование требований указав, что истцу на основании договора купли-продажи от {Дата изъята}, выписки из ЕГРН от {Дата изъята}
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с иском ФИО1 о признании добросовестным приобретателем. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГФИО4 был приобретен автомобиль <данные изъяты>
у с т а н о в и л: Мухаметдинов Д.З., обратился в суд с иском к АО «Российский сельскохозяйственный банк», Бикмухаметову А.Ш., Бикмухаметовой Д.Г., Сайфетдиновой И.Т., в обосновании своих требований указал, что на основании договора купли-продажи, заключенного по результатам торгов в
УСТАНОВИЛ: Истица предъявила иск к ответчикам (полный текст искового заявления имеется в материалах дела), указывая, что она является собственником автомобиля марки Renault Premium 450DXI, VIN № гос. номер №, 36 регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. На
У С Т А Н О В И Л: Управления земельных и имущественных отношений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратилось в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь, в обоснование требований указано, что по сведениям
УСТАНОВИЛ: Чернышев М.И. обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста - отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PORSCHE PANAMERA S, г.р.з. №, VIN №, наложенных на основании постановлений СПИ ОСП по Ракитянскому и Краснояружскому районам
УСТАНОВИЛ: Самарская таможня обратилась в суд с заявлением о признании движимой вещий бесхозяйной, мотивировав требования тем, что 07.12.2019 г. в 14 час 50 минут в секции вылета АО «Международный аэропорт «Курумоч» пассажир авиарейса <данные изъяты> Саидкулов К.А., пересекая
У С Т А Н О В И Л: истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании права собственности на нежилое здание общей площадью 1 494,6 кв.м., расположенное на земельном участке с КН: № по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Истец Кудинов Е.А. обратился с иском к администрации сельского поселения Талицкий сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области, Соколовой Ольге Валерьевне, Курлыкину Сергею Федоровичу, Белянкину Сергею Валерьевичу, Вострикову Павлу Александровичу о признании права
установил: истец Борисова А.В. обратился в суд с иском к Борисовой И.Н., в котором первоначально просил: - исключить <адрес>, расположенную по адресу: <адрес> из состава совместно нажитого имущества супругов и признать за истцом право собственности на квартиру;
У С Т А Н О В И Л : Представитель администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района обратился в суд с иском, по которому с учетом его уточнения просит признать право муниципальной собственности на 2 невостребованные земельные долиобщей площадью 0,7854 га в границах земельного
