установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обосновании которого указано, что между ней и ответчиком ФИО9 заключен договор долевого участия в строительстве <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался передать в собственность истца недвижимое имущество, а именно
установил: ФИО2 обратилась в суд с указанным иском в обосновании которого указано, что между ней и ответчиком заключен договор долевого участия в строительстве мансардного этажа жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору ответчик обязался передать в собственность истца недвижимое
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с административным иском к Орджоникидзевскому РО СП УФССП России по Республике Башкортостан, УФССП России по Республике Башкортостан о снятии запрета на регистрационные действия, указывая на следующее.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просил возложить на ответчика в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения обязанность выполнить обязательство, предусмотренное пунктом 5 Договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ№Р5, заключенного между ПАО
УСТАНОВИЛ: ООО «ТобольскСпецСтрой» обратилось в суд с иском о возложении на ФИО3 обязанности: - устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и расположенными на нем: двухэтажным
У С Т А Н О В И Л: Заявитель обратился в суд с заявлением в котором просит: Признать бесхозным объект недвижимого имущества – сооружение дорожного транспорта подъездная автомобильная дорога к кладбищу протяженностью 411 м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, Дмитровскому районному отделению судебных приставов УФССП России по г. Москве, ГИБДД УМВД России по Курганской области, УГИБДД ГУ МВД России по Московской области, ООО «Феникс» о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС.
УСТАНОВИЛА: ФИО5 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что муниципальное унитарное предприятие «Брянский городской водоканал» (далее – МУП «Брянскгорводоканал») отказало ей в заключении договора водоснабжения и водоотведения в связи с отсутствием подписанного акта разграничения эксплуатационной
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскании денежных средств, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по которому ФИО4 продал ФИО3 автомобиль TOYOTA
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Вайкис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о понуждении к заключению договора купли-продажи долей нежилых помещений. Требования мотивирует тем, что истцу принадлежат .... доли в праве общей долевой собственности на часть здания магазина-кафе, а
У С Т А Н О В И Л А: Авджикян О. А. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП г. Сочи «Водоканал», в котором просила обязать МУП г. Сочи «Водоканал» заключить договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным сетям водоснабжения и водоотведения жилого дома <№...> по
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, УМВД России по Калужской области, просил признать за ним право собственности на автомашину марки «<данные изъяты>», обязать МРЭО ГИБДД УМВД Калужской области поставить на
УСТАНОВИЛ: АО "МАКС" обратилось в суд с иском к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг об отмене решения. Требования мотивированы тем, что потребитель финансовой услуги ФИО2 обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере
У С Т А Н О В И Л: Комитет Администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с заявлением о признании объекта бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на торговый объект.В обоснование заявленный требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> на
УСТАНОВИЛ: Истец мотивирует свои требования тем, что приставом-исполнителем МОСП по ВАШ ГУФССП России по ФИО4<адрес>ФИО6 наложены ограничения на регистрационные действия автомобиля Рено Логан, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет красный, VIN № по исполнительным производствам, возбужденным в отношении
У С Т А Н О В И Л А: ДД.ММ.ГГГГ в Майкопский городской суд Республики Адыгея поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об истребовании движимого имущества из чужого незаконного владения.
У С Т А Н О В И Л: в обоснование заявления КУИ Администрации гор. Шахты ссылается на следующее. Постановлением Администрации гор. Шахты от 16.11.2017г. № 6180 признан бесхозяйным имуществом объект недвижимости - тепловые сети <адрес>, в том числе: воздушная прокладка из стальных труб D=80мм,
У С Т А Н О В И Л А: с декабря 2017 года в производстве отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю (впоследствии отделение, далее - ОСП Железнодорожного района г. Барнаула) находилось сводное исполнительное
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского поселения г. Суровикино Суровикинского района Волгоградской области о признании права собственности. Исковое заявление мотивировано следующим.
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Объединенная страховая компания» в котором с учетом уточнения просил признать извещение об отказе в выплате страхового возмещения от 13.02.2020 г. № 1/836 незаконным. Обязать АО «Объединенная страховая компания», произвести
У С Т А Н О В И Л: Комитет Администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд с заявлением о признании объекта бесхозяйным, признании права муниципальной собственности на торговый объект.
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в Пролетарский районный суд г. ФИО8-на-Дону с исковым заявлением, в котором просит: Признать за Хачатурян ФИО11, право собственности на жилой дом лит. «3» с КН №, общей площадью 61,3 КВ.М., в том числе жилой - 34,3 КВ.М., расположенный по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛ: Муниципальное образование г. Липецк в лице Управления Октябрьским округом администрации г. Липецка обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявленных требований указывало, что в ходе проведения проверки (дата). Управлением Октябрьского округа
УСТАНОВИЛ: АО «ДОМ.РУ» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договору №, договора поручительства №-П01, взыскании солидарно задолженности в размере 1497018,48 рублей, обращения взыскания на заложенное имущество, с установлением начальной продажной цены 2163200 рублей,
