УСТАНОВИЛ: КУ РА «Управление делами Правительства Республики Алтай» обратилось в суд с иском к ФИО1 о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении квартиры, общей площадью 176,1 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что по
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 органами предварительного следствия и прокурором обвиняется в том, что она совершила фальсификацию доказательств по гражданскому делу как лицом, участвующим в деле, а ФИО1 органами предварительного следствия и прокурором обвиняется в том, что он совершил пособничество
У С Т А Н О В И Л: Истцы обратились в суд с иском к администрации Сосновского поссовета Сосновского района Тамбовской области о признании права собственности на недвижимое имущество, указав в исковом заявлении, что они являются законными владельцами построенной ими бани, общей площадью х кв.м., с
УСТАНОВИЛ: Московская областная таможня обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным следующее движимое имущество: бумага белая в рулонах 120 шт., шкаф для книг 3 шт., кресло массажное 1 шт., кресла массажные 4 шт., электрический прибор с маркировкой «YXD-45b 22a 50 Hz 5,0
установил: СОС обратился в суд с иском к ХКР о прекращении права собственности. В обоснование иска указано, что является собственником автомобиля Камаз № гос. знак № 1983 года выпуска. Автомобиль Камаз № гос.знак № был продан ХКР, данная сделка подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Уфа о признании права собственности на самовольную постройку, мотивируя тем, что истцу на праве аренды принадлежит земельный участок, общей площадью 762 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Муниципальное образование Озерский городской округ в лице администрации Озерского городского округа Челябинской области обратилось в суд с заявлением, в котором просят признать бесхозяйным движимое имущество:
у с т а н о в и л а: Петров В.А. обратился в суд с иском к ООО «Зоти Моторс Рус» о взыскании уплаченной по договору купли-продажи цены товара в размере 625000 руб., разницы между ценой товара, установленной договором и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения, неустойки за
У С Т А Н О В И Л: Миннеханова Л.Р. обратилась в суд с иском к Старковой Надежде Васильевне, Еремину Сергею Геннадьевичу, Полякову Сергею Леонидовичу, Фиганову Сергею Анатольевичу, Гиниятуллину Азату Абдулловичу, Сулеманову Айдару Исмагиловичу, Хариной Алине Александровне, Дементьеву
УСТАНОВИЛ: ФИО6, ФИО7 обратились в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнения просят прекратить обременение в виде ипотеки за № № - ДД.ММ.ГГГГ залогодателем является ФИО18 (доля в обязательстве - <данные изъяты>), за № - 8 от ДД.ММ.ГГГГ залогодателем является ФИО14 (доля в
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратилась в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «МВМ», обособленному подразделению «Магазин 302» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа.
установил: ФИО4 обратился с иском к ООО «Управляющая компания «БСК Плюс», в котором просит исключить из единого государственного реестра недвижимости регистрационную запись № от 19.11.2019, свидетельствующую о государственной регистрации права собственности ООО «Управляющая компания «БСК Плюс» на
Установил: Администрация городского округа <адрес> Республики Башкортостан обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным и признании его муниципальной собственностью, указывая на то, что в ходе проведения инвентаризации коммуникаций, расположенных на территории
установил: ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3, в котором просит освободить от ареста автомобиль марки ГАЗ-2217, гос. регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN)№, 2006 года выпуска, бежевого цвета, наложенный следователем по ОВД СУ СК России по Ивановской области на
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что с 2014 года ФИО1 являлся прихожанином Местной религиозной организации православный Приход храма ФИО2 гор. Ростова-на-Дону Религиозной организации
у с т а н о в и л : ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятого судом в порядке ст.39 ГПК РФ ходатайства об уточнении исковых требований – т.1 л.д.130-133) к Администрации Краснокамского городского округа, Комитету земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского
у с т а н о в и л а: Управление муниципальной собственности г. Владивостока обратилось в суд с вышеназванным заявлением, в обоснование указав, что на территории Владивостокского городского округа расположен объект недвижимого имущества – гидротехническое оградительное сооружение — мол, причальная
У С Т А Н О В И Л: Администрация города Оренбурга обратилась в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное движимое имущество, указав, что на территории муниципального образования «город Оренбург» в ... выявлены бесхозяйные объекты благоустройства в виде детской
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО4 ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО18, ФИО19, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО2 о признании договоров купли-продажи земельных долей заключенными, признании права собственности на земельные доли в праве
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 18 по Челябинской области, Управлению Федеральной налоговой службы по Челябинской области о признании незаконным и отмене решения налогового органа № 332 от 07
установил: Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора аренды частей земельного участка, мотивируя свои требования тем, что 23 мая 2018 г. между С.С.В. и АО «КТК – Р» заключен договор № аренды частей земельного участка с кадастровым номером № (далее – договор аренды), в соответствии
У С Т А Н О В И Л: ФИО1, обратилась в суд с иском к Администрации города Нижнего Новгорода, Министерству земельных и имущественных отношений Нижегородской области, Администрации Ленинского района г. Нижнего Новгорода о признании права собственности на земельный участок, площадью 379 кв.м.,,
установил: ФИО12 в лице представителя ФИО13 обратились в суд с административным исковым заявлением к Управлению Росреестра по Республике Коми о признании незаконным решения (уведомления) № КУВД-001/2020-615035 КУВД-001/2020-1007264 от 08.07.2020 об отказе в государственной регистрации права
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <дата> приобрел в собственность <адрес>. В <дата> к нему обратилась его супруга с просьбой прописать в указанной квартире ответчика (являющегося сожителем дочери супруги) для
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании строения самовольной постройкой и обязании сноса дома. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему и ФИО2 на праве общей долой собственности принадлежат жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
